АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19292/2022

18 апреля 2024 года

г.Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  

дополнительного решения по делу по иску 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по  

обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1097325004512) 

о взыскании 6 849 руб. 31 коп. – задолженность за потребленные энергоресурсы  

в августе, сентябре 2022 года 

третье лицо - Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии: от истца – ФИО2; от ответчика - не явились, извещены; от третьего лица - не явились, извещены; 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых  домов КПД-2» о взыскании 6 849 руб. 31 коп. – задолженность за потребленные  энергоресурсы по договору № 78227птэАК за август, сентябрь 2022 года.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023 исковые  требования удовлетворены, с ООО «КПД-2 Жилсервис» в пользу ПАО «Т Плюс»  взыскано 6 849 руб. 31коп. – основной долг за август, сентябрь 2022 и 2 000 руб. 00  коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «КПД-2 Жилсервис»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального  срока на ее подачу. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.  В апелляционном порядке законность решения суда первой инстанции не проверялась.  

ООО «КПД-2 Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 23.10.2022 решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023 по делу № А72-19292/2022  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской  области.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2023 суд  принял к производству настоящее дело.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2024 суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, Агентство по регулированию цен и тарифов  Ульяновской области.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2024 исковые  требования оставлены судом без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2024 суд  назначил судебное для вынесения дополнительного решения, поскольку в ходе  судебного разбирательства судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по  оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Истец обеспечил явку в судебное заседание, иные лица участвующие в деле в  судебное заседание не явились.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума N 1, лицо, подавшее  апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически  участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не  подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в  связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела  принят итоговый судебный акт в их пользу.  

При подаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью  «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2»  платежным поручением № 1233 от 17.08.2023 оплатило государственную пошлину за  рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 23.10.2022 решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023 по делу № А72-19292/2022  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской  области.  

Поскольку в основу распределения судебных расходов действующим  процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу  которого принят судебный акт, за счет другой стороны, расходы общества с  ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию  

многоквартирных жилых домов КПД-2» по оплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп. следует отнести на  Публичное акционерное общество «Т Плюс».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по  обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» (ИНН 

<

***>) 3 000 руб.  00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его  принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а  также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные  ст.ст.273-276 АПК РФ.  

Судья М.В. Страдымова  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи