АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13484/2019

г. Астрахань

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Топаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспорта № 30001901003365 от 14.06.2019 года в сумме 8 381 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 192 руб. 58 коп., увеличенными до 247 131,49 руб.

без участия сторон

 

           Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспорта № 30001901003365 от 14.06.2019 года в сумме 8.381.640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 192 руб. 58 коп. с 06.09.2019 по 05.11.2019.

Истец направил в суд ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении требований по процентам до 247 131 руб. 49 коп., по состоянию на 16.02.2020 г.

Ходатайство истца об увеличении требований в части процентов судом удовлетворено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 14 июня  2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Топаз» именуемым «Продавец», и ПАО «МРСК Юга» филиалом «Астраханьэнерго», именуемым «Покупатель», заключен договор № 30001901003365 купли-продажи автотранспорта,  согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя новый (не бывший в употреблении) автотранспорт (далее товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.1.2 наименование и количество товара, его качество, комплектация, технические требования к товару, а также условия, периоды поставки, порядок поставки, место передачи товара определяются в приложениях 1,2 к договору.

В  пункте 3.1 договора указана его цена.

Согласно пункту 5.1  договора  поставка  Товара осуществляется Продавцом Покупателю в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в технической части, графике поставки и другими условиями договора.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает стоимость  Товара  в течение  30 календарных дней с момента поставки в полном объеме указанной в заявке на поставку продукции.   

В соответствии с пунктом 15.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

Приложениями, подписанными сторонами, к настоящему договору являются Техническая часть, График поставки товара, Таблица стоимости товара (1,2,3) и другие.

Согласно условиям договора и указанным выше приложениям к нему предметом поставки являются автомобили цельнометаллические повышенной проходимости УАЗ-390995 в количестве 12 шт. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с Актами приема-передачи  от 06 августа 2019 г. (12 актов) и универсальными передаточными  документами  № АТП 0002296, 0002297, 0002298, 0002299, 0002300, 0002301, 0002303, 0002304,  0002305, 0002306, 0002307, 0002308 истец передал ответчику товар .

По указанным документам товар принят ответчиком, документы подписаны сторонами договора.

Оплата за поставленный товар ответчиком в установленные договором сроки не была произведена. 

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 12 сентября 2019 г.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал сумму долга в размере  8  381 640 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик заявленную истцом сумму долга не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил..

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 381 640 руб. 00 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга, истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 247 131 руб. 49 коп., начисленных  за общий период с 06.09. 2019 г. по 16.02. 2020 г.  по ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно статье  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Обязательство ответчика по оплате товара является денежным.

При изложенном, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.

Период расчета ответчиком не был оспорен, доводы в опровержение данных расчетов не приведены.

Суд проверив расчеты истца по процентам, признает их верными.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению по процентам  в сумме 247 131 руб. 49 коп. 

Истцом представлено платежное поручение № 84245 от 28.10.2019 об уплате госпошлины в сумме 65 399 руб.

С ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ подлежат расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 65.399 руб.

С учетом разъяснений Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 и принятием судом увеличения исковых требований, удовлетворения этих требований, госпошлина в сумме 745 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топаз»  основной долг в сумме 8 381 640 руб., проценты в сумме 247 131 руб. 49 коп., всего 8 628 771 руб. 49 коп., а также 65 399 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 745 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова