АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3566/2023

г. Чебоксары

24 июля 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств»   

(

<

...>, лит. А, каб. 12, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных  сетей и сооружений «Дорисс»   

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 685191 руб. 61 коп.,  

 

установил:

акционерное общество «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» (далее – истец, АО «Дирекция гаражных хозяйств») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных  сетей и сооружений «Дорисс» (далее – ответчик, ПАО «Дорисс») о взыскании 612013 руб. 02 коп. долга, 73178 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.10.2021 по 01.05.2023, с 23.09.2022 по 01.05.2023, с 26.12.2022 по 01.05.2023, с 27.12.2023 по 01.05.2023.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по актам от 27.06.2022 № 208, от 05.07.2022 № 236, от 21.07.2022 № 249 по договору субподряда от 09.08.2021 № Д145/21; по актам от 23.08.2022 № 296, от 06.10.2022 № 365 по договору от 19.08.2022 № Д88/22; оказанных услуг по товарным накладным от 29.12.2022 № 470, от 11.01.2023 № 14 по договору оказания услуг от 26.12.2022 № 03-66-22; поставленного товара по товарной накладной от 29.12.2022 № 469 по договору поставки дорожных знаков от 27.12.2022 № 03-67-22.

 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.05.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве и дополнении к нему ответчик просил в удовлетворении иска отказать, уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключить из расчета неустойки период моратория, рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Суду пояснил, что задолженность по договору от 19.08.2022 № Д88/22 оплачена платежным поручением от 02.05.2023 № 47. Акты КС-2 и справки КС-3 подписаны неуполномоченным лицом. 

Заявлением от 04.07.2023 истец исковые требования уточнил в связи с оплатой ответчиком долга в размере 159396 руб. 42 коп. по договору от 19.08.2022 № Д88/22, просил взыскать с него 452616 руб. 60 коп. долга и 73178 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел. 

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

05.07.2023 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 06.07.2023 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.07.2023. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

ПАО «Дорисс» (генподрядчик) и АО «Дирекция гаражных хозяйств» (субподрядчик) заключен договор от 09.08.2021 № Д145/21, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству дорожной разметки термопластиком на улицах 

<

...> пр.9-ой Пятилетки), дамба по ул. К. Иванова (ул. Сергия Радонежского - Историческая набережная), ул. 324 Стрелковой Дивизии (ул. Кадыкова - ул.Л.Комсомола), ул. Короленко (ул. Суворова - ул. Короленко, д. 14), ул. Академика Крылова (пр. Московский - ул. Б.С. Маркова), ул. Привокзальная (пр.И.Яковлева - ул. Энгельса, д.27) по объекту: «Ремонт автомобильных дорог г. Чебоксары», в соответствии с локальной сметой (приложение №1 к дополнительному соглашению от 15.10.2021 № 1) (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2021 № 1).

Стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору составляет 1140471 руб. 94 коп. без учета НДС на основании локальной сметы (пункт 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2021 № 1).

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2 договора оплата за выполненные работы в пределах 98 процентов производится генподрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписываемых сторонами при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры к ним, а также иных документов, указанных в пункте 3.7. договора и в соответствии с порядком, установленным разделом 5 договора «Сроки выполнения работ и порядок сдачи-приемки выполненных работ», за работы, выполненные субподрядчиком по договору и принятые генподрядчиком, при условии поступления денежных средств от заказчика (МБУ «УЖКХиБ») на указанные цели по договору.

Окончательная оплата по договору в размере 2 (двух) процентов остатка от стоимости выполненных объемов работ производится после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 6 договора в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 16.09.2021 № 271, от 29.09.2021 № 308, от 06.10.2021 № 334, от 25.10.2021 № 356, от 24.12.2021 № 434, от 27.06.2022 № 208, от 05.07.2022 № 236, от 21.07.2022 № 249 истец выполнил работы на общую сумму 1443313 руб. 79 коп. 

Ответчик оплату выполненных работ произвел частично, задолженность составляет 293756 руб. 60 коп.

ПАО «Дорисс» (заказчик) и АО «Дирекция гаражных хозяйств» (исполнитель) заключен договор от 19.08.2022 № Д88/22, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство выполнить работы по устройству временной дорожной разметки оранжевого цвета краской на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги по ул.Гражданская (от кольца по ул.Гражданская до ул.Социалистическая)», в соответствии с условиями договора и письменной заявке заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2022 № 2).

 Стоимость поручаемых исполнителю работ по договору составляет 159396 руб. 44 коп. без учета НДС, на основании локальной сметы (приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 22.08.2022) (пункт 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2022 № 1). 

Согласно пункту 5.3 договора оплата за фактически выполненные объемы работ производится заказчиком в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и исполнительнойсхемы, при условии поступления денежных средств от заказчика (МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары).

Согласно актам о приемке выполненных работ от 23.08.2022 № 296, от 06.10.2022 № 365 истец выполнил работы на общую сумму 159396 руб. 42 коп.

Ответчик платежным поручением от 02.05.2023 № 47 на сумму 159396 руб. 42 коп. оплатил выполненные истцом работы.

ПАО «Дорисс» (заказчик) и АО «Дирекция гаражных хозяйств» (исполнитель) заключен договор от 26.12.2022 № 03-66-22, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу дорожных знаков на существующие стойки на следующем объекте заказчика: «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Гражданская (от кольца ул. Гражданская до ул. Социалистическая»), согласно спецификации № 1 (приложение к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг по договору составляет 128260 руб., на основании согласованной сторонами спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. НДС не облагается на основании главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Заказчик осуществляет 100 % предоплату по договору (пункт 7.1 договора).

Согласно товарным накладным от 29.12.2022 № 470, от 11.01.2023 № 14 истец выполнил работы по изготовлению и монтажу дорожных знаков на общую сумму 113860 руб.

Ответчик оплату не произвел, задолженность составляет 113860 руб.

ПАО «Дорисс» (покупатель) и АО «Дирекция гаражных хозяйств» (поставщик) заключен договор от 27.12.2022 № 03-67-22, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену согласно спецификации № 1 к договору (приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость по договору составляет 45000 руб. НДС не облагается в связи с установлением у поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель вносит 100% предоплату за товар.

Согласно товарной накладной от 29.12.2022 № 469 истец поставил ответчику товар на сумму 45000 руб.

Ответчик оплату не произвел, задолженность составляет 45000 руб.

В претензии от 16.03.2023 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности суду не представил. Акты ответчиком подписаны без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчик суду также не представил. 

Довод ответчика о подписании актов КС-2 и справок КС-3 неуполномоченным лицом, арбитражным судом рассмотрен и отклонен, исходя из следующего. 

В пункте 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). 

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (часть 2 статьи 69 названного Федерального закона). 

Как усматривается из материалов дела, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны генеральным директором ПАО «Дорисс» ФИО1, и.о. генерального директора ПАО «Дорисс» ФИО2 Товар по спорным товарным накладным получен ФИО3, действующим по доверенности от 29.12.2022 № 184, выданной ПАО «Дорисс». О фальсификации подписей в вышеуказанных документах ответчик не заявил. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что выполненные истцом работы, поставленный товар приняты полномочным представителем ответчика, исковое требование о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 159396 руб. 42 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, поставленного товара требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд находит его неверным. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 3 постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, постановление № 497 действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пункт 5).

Таким образом, проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 уплате не подлежат. 

По договору субподряда от 09.08.2021 № Д145/21 с учетом произведенного судом перерасчета, принимая во внимание порядок и срок оплаты, предусмотренные пунктом 3.3.1 договора, период моратория размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40630 руб. 85 коп. за периоды с 29.10.2021 по 31.03.2022, с 09.08.2022 по 01.05.2023.

По договору от 19.08.2022 № Д88/22 с учетом произведенного судом перерасчета, принимая во внимание срок оплаты выполненных работ, предусмотренный пунктом 5.3 договора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6659 руб. 52 коп. за период с 05.10.2022 по 01.05.2023.

По договору оказания услуг от 26.12.2022 № 03-66-22 с учетом произведенного судом перерасчета, принимая во внимание срок оплаты выполненных работ, предусмотренный пунктом 7.1 договора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2822 руб. 72 коп. за период с 30.12.2022 по 01.05.2023.

По договору поставки дорожных знаков от 27.12.2022 № 03-67-22 с учетом произведенного судом перерасчета, принимая во внимание срок оплаты поставленного товара, предусмотренный пунктом 3.2 договора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1137 руб. 33 коп. за период с 30.12.2022 по 01.05.2023.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов арбитражный суд отклоняет, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» в пользу акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» 293756 (Двести девяносто три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп. долга за выполненные работы по актам от 27.06.2022 № 208, от 05.07.2022 № 236, от 21.07.2022 № 249 и 40630 (Сорок тысяч шестьсот тридцать) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.10.2021 по 31.03.2022, с 09.08.2022 по 01.05.2023 по договору субподряда от 09.08.2021 № Д145/21; 6659 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 01.05.2023, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по актам от 23.08.2022 № 296, от 06.10.2022 № 365 по договору от 19.08.2022 № Д88/22; 113860 (Сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. долга за оказанные услуги согласно товарным накладным от 29.12.2022 № 470, от 11.01.2023 № 14 и 2822 (Две тысячи восемьсот двадцать два) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 01.05.2023 по договору оказания услуг от 26.12.2022 № 03-66-22; 45000 (Сорок пять тысяч) руб. долга за поставленный товар по товарной накладной от 29.12.2022 № 469 и 1137 (Одна тысяча сто тридцать семь) руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 01.05.2023 по договору поставки дорожных знаков от 27.12.2022 № 03-67-22; 12952 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» из федерального бюджета 3955 (Три тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.05.2023 № 584.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов