АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

Дело № А13-11269/2017

город Вологда

03» октября 2017 года

 

  Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября  2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КаПа Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании задолженности в сумме 31 326 311 руб. 50 коп.,

при участии от истца ФИО2 по постоянной доверенности от 10.05.2017, 

   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КаПа Групп» (далее – ООО «КаПа Групп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север») о взыскании задолженности в сумме 31 326 311 руб. 50 коп.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ суд 26.09.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 30.12.2016 № 30/12/16.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «КаПа Групп» (поставщик) и ООО «Север» (покупатель) заключен договор поставки от 30.12.2016 № 30/12/16 (том 1, л.д. 66-69), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель  - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение условий договора поставки и приложений к нему от 30.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017 (том 1, л.д. 70-76) ООО «КаПа Групп» в период с 02.01.2017 по 27.05.2017 по универсальным передаточным документам (том 1, л.д. 77-150, том 2, л.д. 1-6) поставило в адрес ООО «Север» товар на общую сумму 63 278 210 руб. 60 коп. 

ООО «Север» обязательство по оплате поставленного товара исполнило не в полном объеме, в результате чего с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 47 797 683 руб. 30 коп.

11 июля 2017 года между истцом и акционерным обществом «Рыбинский комбикормовый завод» (далее – АО «Рыбинский комбикормовый завод») заключен договор уступки права требования (цессии) (том 2, л.д. 21-22), по которому истец уступил АО «Рыбинский комбикормовый завод» право требования к ООО «Север» задолженности по договору поставки от 30.12.2016 № 30/12/16 в сумме 16 396 371 руб. 80 коп., после чего сумма основного долга ООО «Север» перед ООО «КаПа Групп» составила 31 326 311 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2017 № 1 (том 2, л.д. 9-10) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку указанная претензия ответчиком получена, оставлена им без удовлетворения, ООО «КаПа Групп» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд. 

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрена подсудность рассматриваемого спора Арбитражному суду Вологодской области

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

В силу пункта 3.2 договора поставки оплата товара производится на условиях стопроцентной предоплаты, если иное не предусмотрено приложением к договору. Подписанными сторонами приложениями к договору поставки от 30.12.2016 № 1, от 31.01.2017 № 2, от 28.02.2017 №№ 3, 4 предусмотрена отсрочка оплаты  - в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара, приложениями к договору поставки от 31.03.2017 № 5, от 30.04.2017 № 6, от 31.05.2017 № 7 предусмотрена десятидневная отсрочка оплаты товара с даты отгрузки товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт получения ответчиком товара на взыскиваемую сумму подтверждается наличием на универсальных передаточных документах (том 1, л.д. 77-150, том 2, л.д. 1-6) оттисков печати ответчика, подписей уполномоченных представителей ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 31 326 311 руб. 50 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах основной долг в размере                                         31 326 311 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ, исковые требования удовлетворяются судом.

Определением суда от 18 августа 2017 года в соответствии с пунктом 2 статьи 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 179 632 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.03.2003 за основным государственным регистрационным номером 1037602603279, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капа Групп» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 09.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097746695727, адрес (место нахождения): 

<

...>, пом. 23Н) основной долг в сумме 31 326 311 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.03.2003 за основным государственным регистрационным номером 1037602603279, адрес (место нахождения): 

<

...>) в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в размере 179 632 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова