Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14353/2020

14 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "АИДА" 

ответчик  ЗАО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ" 

о взыскании 840 650,00 руб.

установил:

Истец - ООО "АИДА" обратился в суд с иском к ответчику - ЗАО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ" о взыскании 840 650,00 руб. задолженности по Договору №02/2019 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию машин и автотранспортной техники от 01.04.2019, 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 19 813,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 21.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что ЗАО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ" возражает относительно размера исковых требований и судебных расходов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Приведенные ответчиком доводы не соответствуют вышеуказанным требованиям, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 21.04.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.04.2019 между ООО «АИДА» (Исполнитель) и ЗАО «АТП Метростроя» (Заказчик) был заключен Договор №02/2019 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию машин и автотранспортной техники (Договор), Заказчик обязался принимать и оплачивать услуги Исполнителя по условиям Договора.

Согласно п. 3.5 Договора окончательные расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании акта выполненных работ и счет-фактуры исполнителя за фактически отработанное время. В соответствии с п. 3.7 Договора оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В настоящий момент, по состоянию на 18.02.2020, у ЗАО «АТП Метростроя», согласно акту сверки взаиморасчетов от 30.09.2019, подписанному между сторонами, имеется задолженность перед ООО «АИДА» по оплате за оказанные услуги по предоставлению спецтехники в размере 840 650,00 руб.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных услуг по актам, подписанным между сторонами.

Ответчик подтверждает сумму задолженности подписанным между сторонами актом сверки взаиморасчетов. Таким образом, сумма задолженности по оплате услуг по предоставлению спецтехники составляет 840 650,0,00 руб. 

Истцом 11.12.2019 была направлена претензия Ответчику. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Истец также просит взыскать с ответчика 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор на оказание консультационно-юридических услуг №101/Ю/2019 от 25.10.2019, платежные поручения.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 10 000,00 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «АТП Метростроя» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АИДА» (ОГРН 

<

***>) 840 650,00 руб. задолженности по Договору №02/2019 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию машин и автотранспортной техники от 01.04.2019, 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 19 813,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.