РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-102191/23-170-1023

г. Москва

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (121357, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НЕФТЬИНВЕСТХОЛДИНГ" (456507, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО1 РН, ВОЗНЕСЕНСКОЕ С.П., ФИО2, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 1,

КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 79 500 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НЕФТЬИНВЕСТХОЛДИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 79 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ФОРТЕИНВЕСТ», ООО «ГАЗПРОМ ГПН ХОЛДИНГ», ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», ООО «ГАЗПРОМ ГПН ПРОДАЖИ», об истребовании доказательств.

07.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2023 поступило заявление ООО "НЕФТЬИНВЕСТХОЛДИНГ" о составлении мотивированного решения. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ФОРТЕИНВЕСТ», ООО «ГАЗПРОМ ГПН ХОЛДИНГ», ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», ООО «ГАЗПРОМ ГПН ПРОДАЖИ», суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон. 

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности АО «ФОРТЕИНВЕСТ», ООО «ГАЗПРОМ ГПН ХОЛДИНГ», ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», ООО «ГАЗПРОМ ГПН ПРОДАЖИ». 

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности АО «ФОРТЕИНВЕСТ», ООО «ГАЗПРОМ ГПН ХОЛДИНГ», ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», ООО «ГАЗПРОМ ГПН ПРОДАЖИ», не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. 

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, по общему правилу, закрепленному в ст. 35 АПК РФ иск должен предъявляться в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

Пунктом п. 6.1. Договора поставки нефтепродуктов № ОлТ1946 от 06.12.2021, заключенного между ООО «Олимп-Трейд» (Поставщик) и ООО «НефтьИнвестХолдинг» (Покупатель), Стороны предусмотрели, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Следовательно, Истец и Ответчик заключили соглашение об изменении подсудности. Таким образом, споры, касающиеся исполнения Договора поставки нефтепродуктов № ОлТ1946 от 06.12.2021, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

06.12.2021 между ООО «Олимп-Трейд» (Поставщик) и ООО «НефтьИнвестХолдинг» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № ОлТ1946 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, при этом стороны определили, что наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты согласовываются сторонами в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями Договора, нефтепродукты могут быть поставлены с использованием железнодорожного транспорта. На основании приложения к Договору нефтепродукты в соответствии с потребностями Покупателя были поставлены путем отгрузки железнодорожным транспортом, право собственности и риски случайной гибели перешли к Покупателю на железнодорожной станции отправления, в момент проставления календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной. Факт отгрузки товара подтверждается железнодорожной квитанцией о приеме груза и подписанными уполномоченными лицами сторон УПД.

Поставщиком принятые обязательства по поставке нефтепродуктов выполнены в полном объеме, Покупателем продукция принята, реализована в дальнейшем, претензий в установленный Сторонами срок в отношении качества и количества товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Фак поставки товара подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭФ643921, ЭС496865, ЭТ978848, 73672619, 75672620, 75961839, 75961807.

На основании п. 3.7.7. Договора Покупатель обязан обеспечить слив нефтепродуктов из вагонов- цистерн согласно требованиям ГОСТ №1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В соответствии с п. 3.7.8. Договора Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 3.7.11. Договора, по полным перевозочным документам на станцию отправления в соответствии со статьей 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Согласно п. 3.7.11. Договора - Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае, до момента отправки порожних вагонов- цистерн, не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 01 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком. Даты прибытия и отправления вагонов - цистерн определяются на основании сведений Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются).

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе: возврата порожних вагонов с нарушением срока, указанного в п. 3.7.11. настоящего Договора.

В случае если указанные нарушения вызваны действиями/бездействиями Покупателя или указанного им грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков и/или уплате им неустойки.

Фактически на станции назначения допущен сверхнормативный простой цистерн (вагонов), отгруженных в рамках Договора.

В адрес ООО «Олимп-Трейд» поступили претензии от третьих лиц АО «ФортеИнвест», ООО «Газпром ГПН холдинг», ПАО «НК «Роснефть», ООО «Газпром ГНП продажи» участвующих в организации поставки товара с которыми наша организация имеет договорные взаимоотношения, содержащие требование об оплате убытков/расходов, за простой вагонов-цистерн сверх установленных нормативов, что является нарушением требований ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, в соответствии с которой: Покупатель обязан обеспечить слив нефтепродуктов из вагонов-цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в цистерне и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовой части, знаков, надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные приказом Минтранса России от 29.07.2019 № 245.

В нарушение требований Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ст.ст. 44,62,99,100), были выявлены нарушения со стороны Покупателя, фактически допущен сверхнормативный простой цистерн (вагонов), отгруженных в рамках Договора.

Как указывалось ранее по факту нарушений срока оборота цистерн (вагонов) в адрес ООО «Олимп-Трейд» поступили претензии, содержащие требование об оплате штрафа за простой вагонов сверх установленных нормативов.

На основании полученных претензий ООО «Олимп-Трейд» направило в адрес Покупателя претензии исх. № 04-04/4838 от 30.09.2022, № 04-04/4906 от 07.11.2022, № 04-04/5023 от 30.11.2022, № 04- 04/5122 от 21.12.2022, № 04-04/5177 от 21.12.2022.

В случае несогласия с размером штрафной неустойки Покупатель имеет возможность предоставить Поставщику копию транспортной железнодорожной накладной/по которой прибыл вагон с грузом, копию квитанции о приёме груза (порожнего вагона) к перевозке/памятку приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки», акт общей формы в целях корректировки претензионных требований.

ООО «Олимп-Трейд» получены ответы от Покупателя на претензии с приложенными ведомостями подачи и уборки по форме ГУ-46, памятками приемосдатчика, однако предоставленные ведомости/памятки не могут свидетельствовать об отсутствии вины Покупателя в сверхнормативном простое вагонов-цистерн, так как продолжительность грузовых операций, зафиксированная в ведомостях не имеет правового значения для определения времени задержки вагона, о чем Поставщик уведомил ООО «НефтьИнвестХолдинг» письмом исх. № 04-04/5364 от 06.03.2023, также указав на необходимость предоставления памяток приемосдатчика и актов общей формы ГУ-23 с отражением причин несвоевременной уборки вагонов (с выставочных путей) и их отправления (причины: отсутствие заготовок в ЭТРАН, отсутствие технических и технологических возможностей станции назначения/ логистический контроль, конвенционное запрещение),при отсутствии одного из обозначенных документов (либо памятки, либо акта) возможность корректировки не рассматривается.

До настоящего времени требования ООО «Олимп-Трейд» об оплате штрафов за сверхнормативный оборот вагонов (цистерн) Покупателем остались без удовлетворения, акты общей формы/жд накладные с датами отличными от дат указанных в поименованных претензиях ООО «НефтьИнвестХолдинг» в адрес Поставщика не предоставлялись.

В соответствии с п. 3.7.14. Договора Покупатель отвечает за действиях контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в транспортной железнодорожной накладной, оформленную на груженый рейс, либо на иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (Одного) дня с момента возникновения таких причин.

Каких-либо уведомлений в адрес ООО «Олимп-Трейд» Покупатель не предоставлял.

В соответствии с п. 5.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Сторонами обязательств по настоящему Договору Стороны возмещают возникшие вследствие этого убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Статьей 1 Устава железнодорожного транспорта РФ, введенного Федеральным законом от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", (далее - Устав) предусмотрено, что данный акт регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг. Соответственно, нормы Устава распространяют свое действие на Покупателя.

Покупатель, подписав Договор, согласовав все его существенные условия, должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки цистерн, порядок оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду согласованных условий. ООО «НефтьИнвестХолдинг» добровольно принял обязательство по уплате неустойки и убытков в случае сверхнормативного использования цистерн на станции выгрузки по письменному требованию Поставщика, согласно предъявленным ООО «Олимп-Трейд» претензиям.

Обязательный досудебный претензионный порядок Истцом соблюден.

30.03.2023 в адрес ООО «НефтьИнвестХолдинг» была направлена Досудебная претензия исх. № 290323-ДП/1 от 29.03.2023 с требованием оплатить сумму штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов/цистерн в течении 7 (семи) рабочих дней с момента получения претензионных требований (п. 6.2. Договора).

Согласно информации «Почта России», поименованная претензия с почтовым идентификатором 11509381577003 была доставлена в адрес Ответчика 06.04.2023, также вручена адресату 06.04.2023.

Ответчик требования ранее направленных и вышеуказанной претензии не исполнил, денежные средства Истцу не перечислил, каких-либо мер для урегулирования возникших разногласий не предпринимал

В связи с тем, что Сторонам не удалось разрешить спор в досудебном порядке и Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования разногласий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом признаны необоснованными.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Кроме того, ч. 2 ст. 1096 ГК РФ возлагает обязанность возместить вред, причиненный вследствие недостатков работы на лицо, выполнившее работу.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо 3 получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков. 

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска. 

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера заявленных требований судом не усматривается.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 329-333, 393, 401, 431, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отказать в удовлетворении ходатайства истребовании доказательств.

Взыскать с ООО "НЕФТЬИНВЕСТХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 79 500 руб. денежных средств, а также 3 180 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина