Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-72415/21-87-403 11 июня 2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 г.                                        

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» к ООО «СК-Сервис»

о взыскании 31 104 000 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.04.2021 г. (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СпецТяжАвтокран-Сервис» (127247, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.04.2005, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» (119330, 

<

...>, эт. 4, пом. 1, ком. 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.06.2012, ИНН: 

<

***>), с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 24 000 000 руб., неустойки в размере 7 104 000 руб.

В судебном заседании 08.06.2021 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.06.2021 г. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.kad.arbitr.ru.

В судебное заседание не явился ответчик; ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ответчика к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2017 г. между истцом ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» (продавец) и ответчиком ООО «СК-Сервис» (покупатель) заключен договор № 17/2017 купли-продажи строительной опалубки с отсрочкой платежа (л.д. 6-8), согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект строительного оборудования «опалубка для монолитных работ», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него соответствующую денежную сумму (стоимость).

В соответствии с п. 1.3, 4.3 договора, покупатель принимает предмет договора от продавца на основании акта приема-передачи. Право собственности на купленный товар переходит покупателю с момента подписания акта приема-передачи строительной опалубки.

На основании п. 4.1, 4.2 договора, оплата по договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сумме 24 000 000 руб. Переданный продавцом товар оплачивается покупателем не позднее 17.08.2019 г. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора нарушившая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,05 % от стоимости строительной опалубки с отсрочкой платежа, указанной в п. 4.1 договора, за каждый день просрочки от стоимости товара.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, передав строительную опалубку и комплектующие, что подтверждается представленными в материалы дела актом от 17.08.2017 г. № 1 приема-передачи оборудования (л.д. 9), накладными от 17.08.2017 г. № 1, 2, 3, подписанными ответчиком, без замечаний и разногласий и не было оспорено ответчиком.

Как указывает истец, ответчиком нарушены обязательства по оплате переданного товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 24 000 000 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 24 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора нарушившая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,05 % от стоимости строительной опалубки с отсрочкой платежа, указанной в п. 4.1 договора, за каждый день просрочки от стоимости товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 104 000 руб., согласно представленному расчету за период с 17.08.2019 г. по 30.03.2021 г. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» (119330, 

<

...>, эт. 4, пом. 1, ком. 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.06.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СпецТяжАвтокран-Сервис» (127247, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) рублей, неустойку в размере 7 104 000 (семь миллионов сто четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 520 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева