АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2981/2019

г. Салехард

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ИНН: 8904034470, ОГРН: 1028900620308) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» (ИНН: 8904080406, ОГРН: 1158904003202) о взыскании 9 785 494 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (далее – истец, ООО «ЗЭР») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уренгойгидромеханизация» (далее – ответчик, ООО «УГМ») о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по поставке электроэнергии по договору обеспечения электрической энергией на объекте Бованенковское ГНКМ № 21-ЗЭР от 01.11.2015 за период с 01.09.2016 по 31.12.2017 в размере 8 895 904 рублей 09 копеек и пени за нарушение сроков оплаты в размере 889 590 рублей 00 копеек.

Определением суда от 01 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 15 мая 2019 года.

Стороны явку своих представителей для участия в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении надлежащего ответчика по делу, в связи с прекращением деятельности закрытого акционерного общества «Уренгойгидромеханизация» (ИНН: 

<

***>) путем реорганизации в форме преобразования, надлежащим ответчиком по делу является его правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» (ИНН: 

<

***>).

От надлежащего ответчика поступило ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, а также о рассмотрении дела без участия его представителя.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу из предварительного судебного заседания от сторон не поступило.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» и закрытым акционерным обществом «Уренгойгидромеханизация» был заключен договор № 21-ЗЭР обеспечения электрической энергией объектов на Бованенковском ГНКМ (далее - договор), по условиям которого ООО «ЗЭР», выступая по договору в качестве Энергоснабжающей организации, обязалось обеспечивать электрической энергией, а ЗАО «УГМ», выступая по договору в качестве абонента, обязалось оплачивать фактически принятое количество электроэнергии в порядке, в срок, и в размере, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.7.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а также договор может быть пролонгирован на следующие годы, с изменениями или без таковых, по дополнительной договоренности между сторонами (п.7.2).

По условиям п.7.3. договор может быть расторгнуть только по взаимному соглашению сторон, с составлением письменного документа, свидетельствующего об обоюдном согласии. 

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2017.

В соответствии с п. 4.3. договора, расчет за фактически потребленную электроэнергию производится Абонентом до 30 (тридцатого) числа месяца следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и акта приемки выполненных работ, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон.

Как указывает истец, в период с 01.09.2016 по 31.12.2017 ответчику были оказаны услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается актами оказанных услуг № 322 от 30.09.2016 на сумму 3 892 254 руб. 64 коп., № 436 от 31.10.2016 на сумму 299 765 руб. 58 коп., № 448 от 30.11.2016 на сумму 335 804 руб. 98 коп., № 523 от 31.12.2016 на сумму 422 291 руб. 67 коп., № 13 от 31.01.2017 на сумму 380 180 руб. 28 коп., № 75 от 28.02.2017 на сумму 728 417 руб. 15 коп., № 133 от 31.03.2017 на сумму 828 762 руб. 13 коп., № 200 от 30.04.2017 на сумму 829 612 руб. 74 коп., № 273 от 31.05.2017 на сумму 309 514 руб. 80 коп. № 336 от 30.06.2017 на сумму 250 718 руб. 51 коп., № 392 от 31.07.2017 на сумму 194 892 руб. 78 коп., № 436 от 31.08.2017 на сумму 109 675 руб. 44 коп., № 480 от 30.09.2017 на сумму 184 149 руб. 01 коп., № 528 от 31.10.2017 на сумму 290 291 руб. 17 коп., № 460 738 руб. 93 коп., № 651 от 31.12.2017 на сумму 471 194 руб. 80 коп., подписанными и скрепленными печатями сторон.

С учетом произведенной частичной оплаты остаток неоплаченной задолженности составляет 8 895 904 рубля 09 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 423 от 01.03.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность или представить мотивированный ответ.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии подтверждается актами оказанных услуг, с 01.09.2016 по 31.12.2017 на общую сумму сумме 8 895 904 рубля 09 копеек, а также актом сверки взаимных расчетов за 2018 года, согласно которому ответчиком признается задолженность по договору в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 4.5. договора в редакции протокола разногласий к договору, в случае несвоевременной оплаты более 30 дней, абонент оплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, включая НДС. Максимальный размер пени не может превысить более 10% от суммы долга по договору Проценты на проценты не начисляются. Сумма пени предъявляется должнику отдельным счетом на оплату после погашения Абонентом образовавшейся задолженности.

В соответствии с указанными условиями договора, истом начислены пени в размере 10% от неоплаченной суммы в размере 889 590 рублей 00 копеек.

Обстоятельства нарушения сороков оплаты по договору подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.

Ответчик, извещенный о рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о полной или частичной оплате задолженности суду не сообщил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, по мнению ответчика, истцу стало известно о нарушении своего права 30.11.2015, иск предъявлен истцом в суд 26.03.2019 после истечения трехлетнего срока исковой давности, таким образом, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, согласно статье 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец обратился в суд с настоящим требованием 28.03.2019 года. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями п. 4.3. договора, расчет за фактически потребленную электроэнергию производится абонентом до 30 (тридцатого) числа месяца следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и акта приемки выполненных работ, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ)

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период: 2018 года квалифицируется судом в качестве дня совершения обязанным лицом (ООО «УГМ») действий, свидетельствующих о признании долга, и, как следствие, в качестве даты, с которой начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору в сумме 8 895 904 рубля 09 копеек.

Также суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании долга, образовавшегося за период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года, в связи с чем, с учетом срока оплаты, предусмотренного договором, требования заявлены в пределах трехлетнего срока. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору обеспечения электрической энергией на объекте Бованенковское ГНКМ №21-ЗЭР от 01.11.2015 в сумме 8 895 904 рубля 09 копеек и неустойки в размере 10% от суммы долга в размере 889 590 рублей 00 копеек, обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление истца об уточнении исковых требований от 30.04.2019 удовлетворить. Произвести замену ответчика. Ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору обеспечения электрической энергией на объекте Бованенковское ГНКМ №21-ЗЭР от 01.11.2015 в сумме 8 895 904 рубля 09 копеек, неустойку в размере 10% от суммы долга в размере 889 590 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71927 рублей 00 копеек. Всего взыскать 9857421 рубль 09 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина