Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20976/17

18 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 заявление ПАО «Совкомбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 г. по делу № А41-20976/17 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-20976/17 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 г.  по делу № А41-20976/17 требования ФИО4 в размере 115 217 102 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2018 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства– реализация имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5

12 марта 2020 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 г. по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» поддержал заявленное требование, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, обоснованных возражений не представили.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО6 23 января 2014 г. был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО6 передал ФИО2 сумму займа в размере 1 100 000 долларов США сроком на 24 месяца с условием оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 15 % годовых.

20 мая 2016 г. между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ФИО6 уступил ФИО4 права требования к должнику, вытекающие из оспариваемого договора займа.

Статьей 4 договора займа от 23 января 2014 г. установлена возможность передачи спора, возникшего в связи с неисполнением сторонами условий сделки, на рассмотрение постоянно действующего Третейского суда при ООО «РедИнк менеджмент».

Впоследствии ФИО4 обратилась в вышеуказанный третейский суд с заявлением о взыскании с должника денежных средств.

Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «РедИнк менеджмент» от 18 июля 2016 г. по делу № 41/16-ТС с ФИО2 и ее поручителей, ООО «Глория 1» и ООО «Ейская энергосбытовая компания», в пользу ФИО4 было взыскано солидарно 88 628 540 руб. основного долга, 26 588 562 руб. процентов за пользование займом и 200 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Определением Видновского городского суда Московской области от 08 июня 2017 г. по делу № 2-2795/2017 в редакции определения об исправлении описки от 08 июня 2017 г. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнения решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «РедИнк менеджмент» от 18 июля 2016 г. по делу № 41/16-ТС.

Соответственно, основанием для вынесения определения от 20 февраля 2018 г. по делу № А41-20976/17 явилось наличие задолженности по договору займа от 23 января 2014 г., подтвержденное определением Видновского городского суда Московской области от 08 июня 2017 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 г. по делу № А41-20976/17 признан недействительной сделкой договор займа от 23 января 2014 г., заключенный между ФИО2 и ФИО6  

Определением Видновского городского суда Московской области от 09 января 2020 г. по делу № 2-2795/2017 определение Видновского городского суда Московской области от 08 июня 2017 г. по делу № 2-2795/2017 отменено. 

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что отмена определения Видновского городского суда Московской области от 08 июня 2017 г. по делу № 2-2795/2017 в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 г. по новым обстоятельствам, в связи с чем, заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Исходя из ч. 2 и ч. 3 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с тем, что ФИО4 в судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО «Совкомбанк» не явилась, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности ее требований о включении в реестр требований кредиторов ФИО2

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 г. по делу № А41-20976/17 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 г. по делу № А41-20976/17 о включения требования ФИО4 в сумме 115 217 102 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 на 21 июля 2020 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18, зал 614.

Заявителю – направить в судебное заседание своего представителя с подлинными документами в обоснование своих требований.

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание представить в материалы дела письменные пояснения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.

Судья                                                                                  В. А. Корниенко