АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2023 года

Дело №

А55-10797/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И.

рассмотрев в судебном заседании  19 октября 2023 года  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по дов. от 29.12.2022;

от ответчика – ФИО2, по дов. от 18.05.2021;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (далее – ответчик) задолженности за потребленную в июне 2022 электрическую энергию в размере 1 758,49 руб., неустойки за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 180,58 руб. за период с 02.10.2022 по 28.03.2023.

Истец поддержал  заявленные требования.

ПАО  «МТС» не согласно c заявленными требованиями, ссылается на факт  оплаты электрической энергии.   Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что   фактически   задолженность,  предъявляемая  истцом,  образовалась в 2012 году.

 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и пояснениях сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

 

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №07-1565Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом, сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 22063000364/07/07-156531 от 30.06.2022 на сумму 250 529 руб. 45 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне 2022 года электрической энергии в размере 1 758 руб. 49 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июне 2022 года электрической энергии составляет 180 руб. 58 коп. за период с 02.10.2022 г. по 28.03.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки («Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016)», утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г., п. 7).

Факт получения электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Факт потребления электроэнергии и объем подтверждается актом снятия показаний приборов учета.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что ПАО «МТС» от ПАО «Самараэнерго» получены документы на оплату потреблённой электроэнергии за июнь 2022 года на сумму 250 529,45 рублей с НДС. Часть суммы за июнь 2022 года (244 471,03 рублей c НДС) оплачена ранее платежными поручениями: №424805 от 26.05.2022 на сумму 17 471,03 рублей c НДС, №427103 от 07.06.2022 на сумму 125 000,00 рублей c НДС и №430369 от 23.06.2022 на сумму 102 000,00 рублей c НДС. Оставшаяся   сумма  за  июнь 2022  года  в размере  6 058,42. рублей c  НДС  оплачена  платёжным   поручением №438123 от 22.07.2022. Также ответчик указывает, что сторонами подписан акт сверки  взаиморасчётов  за период  01.01.2012 — 31.07.2022. По данным   ПАО  «МТС» на 31.07.2022 задолженность истца перед ПАО  «МТС»  составила 0,04 рубля.

Однако данные доводы ответчика не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку не основаны на нормах гражданского законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Как указано ранее, предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору энергоснабжения № 07-1565Э от 01.01.2017 за июнь 2022 года.

По правилам пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В рассматриваемом случае согласно п. 4.6 договора энергоснабжения №07-1565э от 01.01.20217 г  предусмотрено, что в случае, если размер оплаты «Потребителем» в течение расчетного периода превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и указано ранее за июнь 2022 года ответчику был предъявлен к оплате счет-фактура:№ 22063000364/07/07-156531 от 30.06.2022 на сумму 250 529 руб. 45 коп.

Во исполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчиком были произведены следующие оплаты в счет погашения задолженности за июнь 2022 г.

-   платежное поручение №427103 от 07.06.2022 г. на сумму 125 000 руб. 00 коп.

-   платежное поручение №430369 от 23.06.2022 г. на сумму 102 000 руб. 00 коп.

-   платежное поручение №438123 от 22.07.2022 г. на сумму 6 058 руб. 42 коп. , а всего 233 058, 42 руб.

-          Кроме того, в связи с излишней суммы оплаты энергии за май 2022 по платежному поручению  №424805 от 26.05.2022 г. на общую сумму 95 000 руб. 00 коп. , сумма 15 712 руб. 54 коп.  в соответствии  с п. 4.6 договора была зачтена в счет платежей за следующий месяц, т.е. за июнь 2022 г.

Таким образом, сумма задолженности  за июнь 2022 г. составляет: 250 529,45 - 15 712,54 - 125 000,00 - 102 000,00 - 6 058,42 = 1 758 руб. 49 коп.

Между истцом и ответчиком был составлен и подписан Акт выверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2022 г. (с Актом расхождений) за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2022 г.  , согласно которому по данным истца задолженность ответчика составляет 1 758 руб. 49 коп.

Ответчиком представлен акт   расхождений, в котором указано, что    остаток в размере 1 758 руб. 70 коп. был зачтен из договора №0199э Большеглушицкого отделения истца (то есть был произведен некий зачет между Отрадненским и Большеглушицким отделениями истца). Однако соответствующих доказательств ответчик в материалы дела не представил.  По заявлению представителя истца соответствующий акт либо иной документ у него отсутствует.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком полученной электрической энергии, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 07-1565Э от 01.01.2017 за июнь 2022 года в размере 1 758,49 руб. законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что взыскивается задолженность за 2012 год, по которой истек срок исковой давности, противоречит названным выше материалам дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 180,58 руб. за период с 02.10.2022 по 28.03.2023.

  Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим положениям закона и арифметически верным.  

Как следует из материалов дела, ответчик в суде о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьей 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

С учетом изложенного   требования истца о взыскании с ответчика   неустойки в размере 180,58 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.                       

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  следует отнести на ответчика. 

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» ИНН 

<

***> задолженность в размере 1 758,49 руб., неустойку, в размере 180,58 руб., а всего 1 939,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

 

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.В. Кулешова