Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-8085/2023

«04» сентября 2023 г.

 

Резолютивная часть решения вынесена 28.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2023.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Строй Сервис Развитие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить недостатки 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 26.06.2023, диплом, паспорт,

установил:

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Строй Сервис Развитие» (далее - ответчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств устранить в течение десяти календарных дней после вступления решения суда в законную силу недостатки выполненных работ по муниципальным контрактам № Ф.

<

***> от 06.04.2020, № Ф.2019213482 от 07.05.2019, №   20200531   от   06.05.2020.

Истец уточнял исковые требования, в последнем уточнении просил обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств устранить в течение десяти календарных дней после вступления решения суда в законную силу следующие недостатки выполненных работ:

по муниципальному контракту № Ф.

<

***> от 06.04.2020:

- ул. Кораблинова (от ул. Ипподромной до дома 49 по ул. Кораблинова) -ямочность -5 м2;

- ул. Хользунова 33а межквартальный проезд - ямочность по всей протяженности -4 м2;

по муниципальному контракту № Ф.2019213482 от 07.05.2019:

- ул. Кораблинова - ямочность по всей протяженности -10 м2;

- ул. Верещагина - ямочность -5 м2;

- Межквартальный проезд (от дома 81 по ул. Транспортной до  пер. Здоровья) - ямочность -5 м2;

- ул. 45 стрелковой дивизии (в районе д. 26 МБОУ «Детский сад № 59) - ямочность 5м2;

- ул.303 Стрелковой Дивизии (45 Стрелковой до дома 2 в по ул.303 Стрелковой Дивизии) - ямочность 150 м2;

- ул. Генерал ФИО3 проезд к д.36(поликлиника №4)- ямочность – 5 м2.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты уточненные исковые требования к рассмотрению

Ответчиком в материалы дела представлены акты комиссионного обследования и платежное поручение в доказательство исполнения гарантийных обязательств.

В судебном заседании 21.08.2023 объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 28.08.2023.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стиль Строй Сервис Развитие» (подрядчик) и управой Коминтерновского района городского округа город Воронеж (заказчик) были заключены муниципальные контракты №№ Ф. 

<

***> от 06.04.2020, Ф.2019213482 от 07.05.2019 по условиям которых подрядчик обязуется выполнить работы но восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий в полном объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, сметной документацией, требованиями действующих нормативных правовых актов, строительных норм и правил, показателями товара, используемые при выполнении работ и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере и порядке, предусмотренные контрактом (пункт 1.1 контрактов).

В соответствии пунктом 1.3 контракта подрядчик обязан осуществлять работы надлежащим образом.

Требования к качеству выполненных работ установлено в разделе 5 контрактов.

Согласно пункту 5.2 контракта № Ф.2019213482 от 07.05.2019 подрядчик гарантирует заказчику качество выполненной работы в течение 4 (четырех) лет со дня подписания сторонами акта о приемке выполненной работы по форме КС-2 или даты устранения замечаний.

Гарантия качества результата работы распространяется на все составляющее результата работы и подтверждается выданным подрядчиком гарантийным паспортом по форме, установленной Распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 №ИС-414-р «О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них», за исключением работ по заделке трещин в асфальтобетонных покрытий битумом (гарантия - 1 год).

Пунктом 5.3 контракта № Ф. 

<

***> от 06.04.2020 предусмотрено, что подрядчик гарантирует заказчику качество выполненной работы по ремонту асфальтобетонного покрытия в течение 4 (четырех) лет со дня подписания сторонами акта о приемке выполненной работы по форме КС-2 или УПД или даты устранения замечаний и подтверждается выданным подрядчиком гарантийным паспортом по форме, установленной Распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 №ИС-414-р «О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них». Гарантия качества результата работы распространяется на все составляющее результата работы.

В случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненная работа, то подрядчик своими силами и без увеличения общей стоимости работы обязан в срок,  установленный заказчиком, переделать эту работу для обеспечения их надлежащего качества. Наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двухсторонним актом, который подписывается заказчиком и подрядчиком. Для участия в составлении акта согласования порядка и сроков устранения дефектов Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика (пункты 5.3 – 5.5, 5.9, 5.10 контрактов).

Актом обследования за 05-10.04.2023 установлены недостатки работ по контрактам, которые заказчик отнес к гарантийным обязательствам подрядчика.

В адрес подрядчика направлялось письмо от 05.05.2023 № 21399435 о необходимости принятия мер по устранению выявленных дефектов в полном объеме сроком до 16.05.2023. 

Указанные требования ответчиком не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1-3 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 305-ЭС15-16906, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

В силу пунктов 5.3, 5.5 контрактов гарантийный срок составляет 4 года после подписания акта о приемке выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истцом представлены муниципальные контракты №№ Ф. 

<

***> от 06.04.2020, Ф.2019213482 от 07.05.2019, акт обследования от 11.04.2023, письмо от 05.05.2023 № 21399435.

Кроме того, на момент судебного заседания истцом проведено обследование на предмет устранения гарантийных недостатков, результаты обследования нашли отражение в акте обследования от 18.08.2023, в котором зафиксированы недостатки, являющиеся предметом окончательных требований истца, с доказательством извещения ответчика об осмотре.

С учетом указанного акта, сведения, отраженные в актах обследования, составленных в более раннюю дату, не могут быть учтены судом.

Недостатки зафиксированы, требования об их устранении заявлены в пределах гарантийного срока, установленного контрактами.

Исходя из актов обследования и письма от 05.05.2023 № 21399435, ответчику предоставлялся разумный срок для устранения недостатков. 

Ответчиком не представлено доказательств относимости указанного платежа, а также представленных им актов осмотра в подтверждение устранения недостатков, к недостаткам, которые являются предметом настоящих требований, с учетом всего объема зафиксированных недостатков по контрактам за период с 2021 по 2023 года.

Более того, выбор способа защиты права относится к выбору заказчика(статья 723 ГК РФ), устранение недостатков является приоритетным способом защиты права заказчика по условиям контрактов(пункты 5.2.-5.5., 7.2.4., 7.3.5. контактов) перед перечислением денежных средств в оплату расходов заказчика на устранение недостатков(пункты 5.7 контрактов). 

В порядке статьи 720 ГК РФ, пунктов 6.9. контрактов, судом предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы(определение от 27.06.2023).

В судебном заседании стороны пояснили, что не видят необходимости назначения судебной экспертизы по делу.

Руководствуясь пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 суд исходит из положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца об обязании ответчика устранить выявленные в рамках гарантийного срока подлежат удовлетворению.

Вопросы объема и площади необходимых работ, возможности их производства, замены одного способа исполнения другим, могут разрешаться сторонами на стадии исполнения судебного акта в порядке Раздела VII АПК РФ и Закона «Об исполнительном производстве».

С учетом сроков выполнения всего объема работ по контракту, суд признает разумным срок на устранение недостатков: 10 календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6 000 руб. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стиль Строй Сервис Развитие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в рамках гарантийного срока недостатки и дефекты:

по муниципальному контракту № Ф.

<

***> от 06.04.2020:

- ул. Кораблинова (от ул. Ипподромной до дома 49 по ул. Кораблинова) -ямочность -5 м2;

- ул. Хользунова 33а межквартальный проезд - ямочность по всей протяженности -4 м2;

по муниципальному контракту № Ф.2019213482 от 07.05.2019:

- ул. Кораблинова - ямочность по всей протяженности -10 м2;

- ул. Верещагина - ямочность -5 м2;

- Межквартальный проезд (от дома 81 по ул. Транспортной до  пер. Здоровья) - ямочность -5 м2;

- ул. 45 стрелковой дивизии (в районе д. 26 МБОУ «Детский сад № 59) - ямочность 5м2;

- ул.303 Стрелковой Дивизии (45 Стрелковой до дома 2 в по ул.303 Стрелковой Дивизии) - ямочность 150 м2;

- ул. Генерал ФИО3 проезд к д.36(поликлиника №4)- ямочность – 5 м2.

На основании пункта 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вправе осуществить соответствующие действия за счет общества с ограниченной ответственностью «Стиль Строй Сервис Развитие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), со взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «Стиль Строй Сервис Развитие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не исполнит решение в течение установленного срока.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Стиль Строй Сервис Развитие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                                   Г.В. Семенов