АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6383/2017

г. Кострома

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы  Леонидовны,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с участием представителей сторон:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017,  от ответчика: не явился,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  городского поселения поселок Красное-на-Волге «Чистая вода» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга за  электроэнергию, потребленную за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года по  договору энергоснабжения № 6644491 от 01.04.2015, и  

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания»  обратилось с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия  городского поселения поселок Красное-на-Волге «Чистая вода» 1 390 120 руб. 43  коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.01.2017 года по  31.03.2017 года по договору энергоснабжения № 6644491 от 01.04.2015 (с учетом  уточнения иска).  

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с  ответчика 1 090 120 руб. 43 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период  с 01.02.2017 года по 31.03.2017 года по договору энергоснабжения № 6644491 от  01.04.2015.  

Уточнение принято, так как не противоречит требованиям закону и не  затрагивает права и интересы других лиц.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о проведении заседания,  отзыва, заявлений и ходатайств не представил, явку представителя не обеспечил,  иск не оспорил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  

месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела.  Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  МУП городского поселения поселок Красное-на-Волге «Чистая вода»  (потребитель) 01.04.2015 года заключили договор энергоснабжения № 6644491, по  условиям которого Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке,  предусмотренном договором (пункт 1.1 Договора).  

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата абонентом производится  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на  основании счета-фактуры.  

ПАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства исполнило,  тогда как ответчиком не произведена в полном объеме оплата за период с  01.02.2017 года по 31.03.2017 года (счет-фактура № 25302/64 от 28.02.2017, счет- фактура № 34659/64 от 31.03.2016) на сумму 1090120 руб. 43 коп..  

На день разрешения спора долг не оплачен. Ответчик по сумме и существу требования не оспорил. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие  из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено  (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию,  ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего  законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию.  

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.  

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина  относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения  поселок Красное-на-Волге «Чистая вода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»,  г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 090 120 руб. 43 коп. долга,  а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения  поселок Красное-на-Волге «Чистая вода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 21 901 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления  решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что  государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня  вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья С.Л. Панина