ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 210619/23-76-1525

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НОВОХОПЕРСКАГРО-ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ИСТЛАЙНСЕВЕН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки ТС по Договору поставки № 1609/22-05-06 от 16.09.2022 г. в размере 11 925 китайский юаней,

 

при участии:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО2 по дов. от 30.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОХОПЕРСКАГРО-ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ИСТЛАЙНСЕВЕН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойки за нарушение сроков поставки ТС по договору поставки № 1609/22-05-06 от 16.09.2022 г. в размере 11 925 китайский юаней.

Определением от 20 октября 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 21 декабря 2023 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06 февраля 2024 года.

Определением суда от 06 февраля 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 21 марта 2024г. и сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

16.09.2022 г. между ООО «Новохоперск-АГРО-Инвест» (покупатель, истец) и ООО «ИстЛайнСевен» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 1609/22-05-06 (договор), по условиям которого поставщик обязуется продать покупателю транспортное средство: грузовой тягач SHACMAN SX42584V324 (ТС) стоимостью 795 000 китайских юаней.

Согласно п. 3.1. договора передача ТС производится не позднее 20.12.2022 г.

ТС переданы покупателю 29.06.2023 г., что подтверждается универсальным передаточным актом №0230629-0013 от 29.06.2023 г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств поставщиком по договору составляет 191 день.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ИСТЛАЙНСЕВЕН» просрочил исполнение обязательств: согласно п.3.1. договор поставки №1609/22-05-06 передача ТС производиться не позднее 20.12.2022 г., но фактическая передача была 29.06.2023г.

Ответчик с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, не согласен ссылаясь на то, что задержка в поставке транспортного средства и передаче оборудования случилась по ряду причин, связанных с изменением геополитическойситуации: ООО «ИСТЛАЙНСЕВЕН» информировал ООО «НОВОХОПЕРСК-А ГРО-ИНВЕСТ» о переориентация грузопотоков между Россией и Китаем и ряде структурных проблем в срок, доставки.

В том числе, отсутствие поставки «Гранит-Навигатор-6-18» в общероссийском масштабе (отсутствие полупроводникового оборудование препятствует продажу техники на территории РФ).

ООО «НОВОХОПЕРСК-АГРО-ИНВЕСТ» в соответствии с п. 5 - ответственность сторон, был вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, при нарушение поставщиком сроков передача транспортного средства, установленных в п.3.1, с учетом положений, более чем на 45 (сорок пять) рабочих дней.

ООО «НОВОХОПЕРСК-АГРО-ИНВЕСТ» не расторг договор поставки №1609/22-05-06 от 16.09.2022 г. и подписал акт приема-передачи от 29 июня 2023 года к договору поставки №1609/22-05-06 от 16.09.2022г., в соответствии с пунктом 3 все взаиморасчеты между сторонами завершены.

Стороны взаимных претензий не имеют.

Претензии по качеству, комплектности товара: отсутствуют, с момента - подписания настоящего акта приемки-передачи обязательства продавца по договору поставки №1609/22-05-06 от 16.09.2022 г. ,в связи с чем ООО «ИСТЛАЙНСЕВЕН» считает, что у ООО «НОВОХОПЕРСК-АГРО-ИНВЕСТ» отсутствуют законные интересы, подлежащие защите в арбитражном суде, поскольку по объективным причинам, связанным с невозможностью в срок доставки предмета договора из страны производителя - Китая, ООО «ИСТЛАЙНСЕВЕН» обеспечил исполнение договора поставки в полном объеме, несмотря на то, что неисполнение обязательств обусловлено форс-мажорными обстоятельствами, связанными с внешнеэкономическими ограничениями.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0 указывается, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Неустойка является-способом обеспечения исполнения обязательства, и не должна служить средством обогащения кредитора.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Задержка в поставке в декабре 2022 года транспортного средства и передаче оборудования случилась по ряду причин, связанных с изменением геополитической ситуации.

С 8 января 2023 года в КНР отменили ограничения, принятые для борьбы с новой коронавирусной инфекцией меры по профилактике и контролю за распространением инфекционных заболеваний класса «А», предусмотренные «Законом Китайской Народной Республики о профилактике и лечении инфекционных заболеваний».

Передача транспортного средства и оборудования согласно условиям договора осуществляется при 100% оплате (п.2 условия оплаты):

Договорные документы подписаны 16.09.2022г.,: ООО «НОВОХОПЕРСК-АГРО-ИНВЕСТ» перечислил 10 % от стоимости ТС (с нарушением договора) платежное поручению №192738 - 19.10.2022г.; ООО «НОВОХОПЕРСК-АГРО-ИНВЕСТ» перечислил 90 % от стоимости ТС (платежное поручение №256098) - 29.06.2023 г.; ООО «ИСТЛАИНСЕВЕН» передал ТС после 100% оплаты - 29.06.2023 г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется с учетом факта отсутствие вины ответчика с учетом требований  ст 401 ГК РФ

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "НОВОХОПЕРСКАГРО-ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) во взыскании с ООО "ИСТЛАЙНСЕВЕН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойки за нарушение сроков поставки ТС по Договору поставки № 1609/22-05-06 от 16.09.2022 г. в размере 11 925 китайский юаней.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина