АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3055/2024

27 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к унитарному муниципальному предприятию «Водоканал»  городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 995 280  руб. 54 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2022, диплом, паспорт; от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского  округа Ревда с требованием о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2023 года  электроэнергию в общей сумме 3 995 280 руб. 54 коп.  

Определением суда от 31.01.2024 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 26.02.2024.  

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца к  материалам дела приобщен оригинал платежного поручения об уплате государственной  пошлины.  

От ответчика отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не поступил. 

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции по существу.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный  период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 422), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О  гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области»  ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии  на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической  энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на  территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли- продажи (поставки) электрической энергии.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0416-116205  от 01.01.2023 г. (далее – договор). В соответствии с указанным договором истец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.  

Ответчик в ноябре 2023 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию,  однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за  приобретенную электроэнергию.  

Задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы составляет 3 995 280,54  руб.  

Задолженность ответчика, возникшая из договора энергоснабжения, письменно  подтверждена путем подписания потребителем и (или) сетевой организацией актов о снятии  показаний принятой электроэнергии за спорный период. Подтвержденный ответчиком объем  был предъявлен последнему в счетах фактурах для оплаты. Вместе с претензией ответчику  был направлен акт сверки задолженности, который последним не оспорен. Разногласий  между взыскателем и должником по предъявленным ко взысканию объёму и стоимости  электроэнергии не имеется.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя  из следующего.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

 

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом  потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации  энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в заявленном объеме и  стоимости подтверждается представленными в материалы дела ведомостями передачи  электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, которые также  подтверждают количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период.  

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленной сумме  в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются  законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в силу статей 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном  объеме в сумме 42 976 руб. по уплате государственной пошлине, 84,60 руб. судебных  издержек на оплату почтовых услуг.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского  округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 995 280,54 руб.  задолженности, а также 42 976 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, 84,60 руб. почтовых расходов.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна