АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» ноября 2017 г.Дело № А53-27233/2016

Резолютивная часть решения объявлена   «23» ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            «28» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго-транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Астраханской таможне

об оспаривании постановлений от 21.06.2017 № 10311000-258/2017, № 10311000-259/2017, № 10311000-260/2017, № 10311000-261/2017, № 10311000-262/2017, № 10311000-263/2017, № 10311000-264/2017, № 10311000-265/2017, № 10311000-266/2017, № 10311000-267/2017,

о признании незаконными решений Южного таможенного управления от 10.08.2017 № 10314000/128ю/125А, № 10314000/128ю/126А, № 10314000/128ю/127А, № 10314000/128ю/128А, № 10314000/128ю/129А, № 10314000/128ю/130А, № 10314000/128ю/131А, № 10314000/128ю/132А, № 10314000/128ю/133А, № 10314000/128ю/134А,

 

при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от Южной оперативной таможни:  представитель по доверенности  ФИО2, представитель по доверенности  ФИО3;

от Астраханской таможни: представитель по доверенности ФИО4, представитель по доверенности  ФИО3;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго-транс» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Астраханской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене постановлений от 21.06.2017 № 10311000-258/2017, № 10311000-259/2017, № 10311000-260/2017, № 10311000-261/2017, № 10311000-262/2017, № 10311000-263/2017, № 10311000-264/2017, № 10311000-265/2017, № 10311000-265/2017, № 10311000-266/2017, № 10311000-267/2017 о привлечении к административной ответственности и к Южному таможенному управлению (далее – заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконными решений от 10.08.2017 № 10314000/128ю/125А, № 10314000/128ю/126А, № 10314000/128ю/127А, № 10314000/128ю/128А, № 10314000/128ю/129А, № 10314000/128ю/130А, № 10314000/128ю/131А, № 10314000/128ю/132А, № 10314000/128ю/133А, № 10314000/128ю/134А.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. 

Через канцелярию суда представил в материалы дела ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Первый фруктовый холдинг», ООО «Мирторг».

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявитель просит привлечь в качестве третьих лиц контрагентов по гражданско-правовым договорам, права и законные интересы которых оспариваемыми постановлениями и решениями административных органов не затронуты. Более того, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство направлено на затягивание процесса.

Представители заинтересованных лиц пояснили свою позицию по заявленным требованиям. Просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя заявителя, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

01.02.2017 ООО «Энерго-Транс» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательство № 10311100/010217/ОБ000322 (далее - Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «огурцы свежие, урожай 2017 года» поступивший в рамках внешнеэкономического контракта № 7736-16-12-117 от 24.11.2016 из Исламской Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары, то есть до 10.03.2017.

01.02.2017 ООО «Энерго-Тране» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательно № 10311100/010217/ОБ000323 (далее - Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «огурцы свежие, урожай 2017 года» поступивший в рамках внешнеэкономического контракта № 7736-16-12-117 от 24.11.2016 из Исламском Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаром, содержащие сведения о целях использования товарок и таможенной процедуре, под которую помещаются товары, то есть до 10.03.2017.

 01.02.2017 ООО «Энерго-Транс» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательство № 0311100/010217/ОБ000324 (далее - Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «киви свежие, урожай 2017 года» поступивший в рамках внешнеэкономического контракта № 7736-16-12-117 от 24.11.2016 из Исламской Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары, то есть до 10.03.2017.

01.02.2017 ООО «Энерго-Транс» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательство № 10311100/010217/ОБ000325 (далее - Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «капуста белокочанная свежая, урожай 2017 года» поступившего в рамках внешнеэкономическою контракта № 7736-16-12-72 от 25.10.2016 из Исламской Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помешаются товары, то есть до 10.03.2017.

01.02.2017 ООО «Энерго-Транс» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательство № 10311100/010217/ОБ000326 (далее - Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «киви свежие, урожай 2017 года» поступившего в рамках внешнеэкономическою контракта № 7736-16-12-65 от 21.10.2016 из Исламской Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помешаются товары, то есть до 10.03.2017.

01.02.2017 ООО «Энерго-Транс» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательство № 10311100/010217/ОБ000327 (далее - Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «киви свежие, урожай 2017 года» поступившего в рамках внешнеэкономическою контракта № 7736-16-12-56 от 05.10.2016 из Исламской Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помешаются товары, то есть до 10.03.2017.

01.02.2017 ООО «Энерго-Транс» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательство № 10311100/010217/ОБ000328 (далее - Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «киви свежие, урожай 2017 года» поступившего в рамках внешнеэкономическою контракта № 7736-16-12-64 от 20.10.2016 из Исламской Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помешаются товары, то есть до 10.03.2017.

01.02.2017 ООО «Энерго-Транс» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательство № 10311100/010217/ОБ000330 (далее - Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «киви свежие, урожай 2017 года» поступившего в рамках внешнеэкономическою контракта № 7736-16-12-66 от 21.10.2016 из Исламской Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помешаются товары, то есть до 10.03.2017.

01.02.2017 ООО «Энерго-Транс» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательство № 10311100/010217/ОБ000331 (далее - Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «киви свежие, урожай 2017 года» поступившего в рамках внешнеэкономическою контракта № 7736-16-12-66 от 21.10.2016 из Исламской Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помешаются товары, то есть до 10.03.2017.

01.02.2017 ООО «Энерго-Транс» на Советский таможенный пост Астраханской таможни в письменной форме представило Обязательство № 10311100/010217/ОБ000332 (далее Обязательство) о подаче таможенному органу декларации на товар - «томаты свежие, урожай 2017 года» поступившего в рамках внешнеэкономическою контракта № 7736-16-12-87 от 03.11.2016 из Исламской Республики Иран и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помешаются товары, то есть до 10.03.2017.

Обязанность по подаче таможенной декларации возникла у ООО «Энсрго-Транс» с даты выпуска товаров и подлежала исполнению до 10.03.2017. 

ООО «Энерго-Транс» по вышеуказанным обязательствам подало на Советский таможенный пост Астраханской таможни декларации на товары (далее по тексту - ДТ) с нарушением срока, указанного в Обязательстве, поскольку электронная декларация поступила на компьютерный сервер таможенного поста после завершения рабочего дня, то есть в нерабочее время таможенного органа (дата и время подачи ДТ 10.03.2017 за пределами рабочего времени).

Таким образом, ООО «Энерго-Транс» поданы таможенные декларации 13.03.2017, то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Энерго-Транс» по части 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данным фактам должностным лицом таможенного органа в отношении общества было составлено  10 протоколов об административном правонарушении  по части 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.06.2017 заместитель начальника Астраханской таможни, рассмотрев протоколы об административном правонарушении и материалы административного дела, вынес в отношении общества постановления по делу об административном правонарушении № 10311000-258/2017, № 10311000-259/2017, № 10311000-260/2017, № 10311000-261/2017, № 10311000-262/2017, № 10311000-263/2017, № 10311000-264/2017, № 10311000-265/2017, № 10311000-266/2017, № 10311000-267/2017, согласно которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб., по каждому постановлению

Не согласившись с вынесенными постановлениями от 21.06.2017, общество обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу. 

10.08.2017 начальником отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Южной оперативной таможни вынесены решения № 10314000/128ю/125А, № 10314000/128ю/126А, № 10314000/128ю/127А, № 10314000/128ю/128А, № 10314000/128ю/129А, № 10314000/128ю/130А, № 10314000/128ю/131А, № 10314000/128ю/132А, № 10314000/128ю/133А, № 10314000/128ю/134А, в соответствии с которыми постановления Астраханской таможни от 21.06.2017 № 10311000-258/2017, № 10311000-259/2017, № 10311000-260/2017, № 10311000-261/2017, № 10311000-262/2017, № 10311000-263/2017, № 10311000-264/2017, № 10311000-265/2017, № 10311000-266/2017, № 10311000-267/2017, оставлены без изменения, а жалоба общества без удовлетворения. 

Не согласившись с указанными постановлениями и решениями административных органов, используя право на обжалование, ООО «Энерго-Транс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части  6 статьи  210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет несоблюдение установленных сроков подачи полной таможенной декларации при временном периодическом таможенном декларировании, итоговой декларации на товары при декларировании товаров в несобранном или разобранном виде либо таможенной декларации и (или) необходимых документов и сведений при выпуске товаров до подачи таможенной декларации.

Согласно статье 190 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза регистрировать таможенные декларации. Дата и время подачи таможенной декларации, ее электронной копии и необходимых документов фиксируется таможенным органом, а том числе с использованием информационных технологий. Таможенный орган регистрирует или отказывает в регистрации таможенной декларации в срок не более 2 (двух) часов с момента подачи таможенной декларации в порядке, определяемой решением Комиссии Таможенного союза. Если таможенная декларация не зарегистрирована а таможенным органом, такая декларация считается для таможенных целей неподанной.

Срок подачи таможенных деклараций, документов и сведений по Обязательству в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 197 ТК ТС (выпуск товаров может, быть осуществлен до подачи таможенной декларации при условии, что декларантом представлены: обязательство в письменной форме о подаче им таможенной декларации и представлении необходимых документов н сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащее сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары) определен до 10.03.2017.

Согласно абзацу 1 подпунктам 1 и 3 пункта 2 статьи 197 ТК ТС при выпуске товаров до подачи таможенной декларации обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и отношении этих товаров возникает у декларанта с даты такого выпуска и подлежит исполнению до истечения срока, указанного в пп.2 п.1 ст. 197 ТК ТС (не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров). При этом для целей исчисления ввозных таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов и курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, действу юн пне на день регистрации таможенной декларации.

Таким образом, ООО «Энерго-Транс», в нарушение положений статьи 197 ТК ТС, в срок до 10.03.2017 не подало таможенную декларацию в таможенный орган и не представило необходимые документы и сведения, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помешаются товары.

ООО «Энерго-Транс» по спорным обязательствам подало на Советский таможенный пост Астраханской таможни декларацию на товары с нарушением срока, указанного в Обязательстве, поскольку электронная декларация поступила на компьютерный сервер таможенного поста после завершения рабочего дня, то есть в нерабочее время таможенного органа.

Согласно пункта 7 статьи 5 ТК ТС предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

В соответствии с приказом Астраханской таможни от 10.02.2017 № 127 «Об утверждении служебного распорядка» окончание служебного времени должностных лиц Советского таможенного поста в пятницу - 16 часов 15 минут.

Между уполномоченным экономическим оператором ООО «Эиерго-Транс» и Астраханской таможней было заключено Соглашение № 10311000/006 от 12.08.2016, определяющее порядок взаимодействия таможенных органов, осуществляющих таможенные операции, и уполномоченного экономического оператора (ООО «Энерго-Транс») при применении специальных упрощений, а также Регламент информационного обмена между ООО «Энерго-Транс» и таможенными органами, состав и форматы данных.

13.03.2017 (следующий рабочий день) на Советском таможенном посту Астраханской таможни осуществлена регистрация спорных деклараций на товары по вышеуказанным Обязательствам.

В соответствии со статьей 189 ТК ТС за неисполнение обязанностей,предусмотренных статьей 188 ТК ТС, декларант, то есть ООО «Энерго-Тране» несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членовтаможенного союза. 

За несоблюдение установленных сроков подачи полной таможенной декларации при временном периодическом таможенном декларировании, итоговой декларации на товары при декларировании товаров в несобранном или разобранном виде либо таможенной декларации к (или) необходимых документов и сведений при выпуске товаров до подачи таможенной декларации предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Энерго-Транс», выступая в качестве декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование, пользуясь в соответствии со статьей 41 ТК ТС специальными упрощениями, не подало таможенную декларацию и не представило необходимые документы и сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещают, установленные статьей 197 ТК ТС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При исследовании соблюдения порядка привлечения общества к административной ответственности судом установлено, что нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, производство по делу велось в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении таможенным органом порядка привлечения общества к административной ответственности, установленного Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно положениям части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из смысла содержания данной статьи следует, что наличие или отсутствие вины юридического лица не зависит от осознанности или неосознанности действий его сотрудников. Для доказывания вины юридического лица достаточно установить наличие правовой и физической возможности соблюдения норм законодательства и соответственно непринятие лицом мер для реализации такой возможности.

В соответствии с пунктом 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 60, в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общество не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения и вины.

Материалы дела свидетельствуют, что таможня доказала наличие правовых и фактических оснований для привлечения общества к административной ответственности (часть 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. 

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности для граждан, общества и государства, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. 

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, который при  вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.

Обществу назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 11000 руб.

Согласно материалам дела, общество ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что расценено судом как смягчающее вину общества обстоятельство.

При этом судом учитывается, что общество, являясь профессиональным участником таможенных правоотношений, имеющим квалифицированных специалистов, имело возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства и законодательства Российской Федерации, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Энерго-Транс», выступая в качестве декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование, пользуясь в соответствии со статьей 41 ТК ТС специальными упрощениями. 

Однако при указанном положении, будучи профессиональным субъектом спорных правоотношений, общество не подало таможенную декларацию и не представило необходимые документы и сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещают, в отсутствии объективных причин препятствующих исполнению возложенной законом обязанности по соблюдению таможенного законодательства. 

Более того, судом принято во внимание то обстоятельство, что предоставив обязательство, которое не исполнило, общество фактически получило значительную временную отсрочку по уплате таможенных платежей и оформлению ДТ, если бы общество не пользовалось бы упрощениями, оно оформляло бы товар по общей процедуре, сначала ДТ и оплата платежей – потом выпуск товара, а также то что  одновременно общество совершило несколько аналогичных правонарушений.

На основании статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

По мнению суда, общество не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению таможенного законодательства, будучи профессиональным субъектом спорных правоотношений. 

Снижение размера административного штрафа при вышеизложенных обстоятельствах означает нарушение конституционно закрепленного принципа справедливости наказания и не обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности применения к обществу меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 11000 руб. по каждому постановлению.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что оспариваемые постановления Астраханской таможни от 21.06.2017 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законны и обоснованы, оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

Не получила своего документального подтверждения  позиция заявителя о незаконности решений Южной оперативной таможни № 10314000/128ю/125А, № 10314000/128ю/126А, № 10314000/128ю/127А, № 10314000/128ю/128А, № 10314000/128ю/129А, № 10314000/128ю/130А, № 10314000/128ю/131А, № 10314000/128ю/132А, № 10314000/128ю/133А, № 10314000/128ю/134А, в соответствии с которыми постановления Астраханской таможни от 21.06.2017 № 10311000-258/2017, № 10311000-259/2017, № 10311000-260/2017, № 10311000-261/2017, № 10311000-262/2017, № 10311000-263/2017, № 10311000-264/2017, № 10311000-265/2017, № 10311000-266/2017, № 10311000-267/2017, оставлены без изменения, а жалоба общества без удовлетворения, поскольку при рассмотрении настоящего дела суду не были представлены доказательства свидетельствующие о  незаконности оспариваемых постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем в данной части требования общества так же не подлежат удовлетворению, с учетом приведенной выше правовой позиции.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 170 – 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяКолесник И. В.