АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10475/2025

"25" марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена – 12.03.2026.

Полный текст решения изготовлен – 25.03.2026.

В судебном заседании 26.02.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.03.2026 в 09 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>) в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, 

<

...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно -коммерческая фирма "Анкор-Дельта" (410000, г. Саратов,

мкр. 1-й им. Пугачева Е.И., д. В21; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 72 481 руб. 50 коп. (с учетом ходатайства

от 20.02.2026 без номера об уточнении исковых требований).

при участии представителей:

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс": ФИО1 – по доверенности

от 08.10.2025 без номера (сроком действия по 22.01.2028);

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Анкор-Дельта": не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Анкор-Дельта" (далее – ООО ПКФ "Анкор-Дельта") о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.04.2024 по 31.07.2024 (с учетом корректировок) в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2020 № ЭЭ1001-00181 электрической энергии в размере 75 218 руб. 17 коп. и неустойки, начисленной на сумму основного долга 75 218 руб. 17 коп., начиная с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве от 24.10.2025 № 267 на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что объект, в целях временного энергоснабжения которого заключен договор от 01.03.2020 № ЭЭ1001-00181, выбыл из пользования ответчика с июня 2024 года. Следовательно, с июня 2024 года ООО ПКФ "Анкор-Дельта" не являлось потребителем электрической энергии.

Истец ходатайствами от 21.11.2025 № б/н и от 20.02.2026 № б/н

в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 (с учетом корректировок) в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2020 № ЭЭ1001-00181 электрической энергии в размере

72 481 руб. 50 коп.

Данные уточнения в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ООО "ПКФ "Анкор-Дельта" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ1001-00181 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги

в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 4.1 договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору.

Пунктом 4.4.1 договора предусмотрен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии.

Пунктом 5.4 договора установлено, что расчетным периодом

для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)

в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)

в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)

в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)

в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего

за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Точкой поставки электрической энергии по указанному договору, согласно Приложению № 2 к настоящему договору, являлась стройка

по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период

с 01.04.2024 по 31.07.2024 поставило ООО "ПКФ "Анкор-Дельта" электрическую энергию и выставило к оплате счета-фактуры от 30.04.2024

№ 0019978/3801, от 31.05.2024 № 0025527/3801, от 30.06.2024

№ 0031082/3801, от 31.07.2024 № 0036501/3801 и корректировочные

счета-фактуры от 30.04.2025 № К0017762/3801, от 30.04.2025

№ К0017761/3801, от 30.04.2025 № К0017760/3801, от 31.08.2025

№ К0037554/3801 на общую сумму 75 218 руб. 17 коп.

Поставленная электрическая энергия не была оплачена ответчиком

в полном объеме в установленный договором срок.

Претензией от 19.08.2025 № К-702-10309684-П истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся сумму задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения периода взыскания задолженности и суммы исковых требований). По сведениям истца, задолженность за поставленную электрическую энергию на момент рассмотрения спора составила 72 481 руб. 50 коп.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту

и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 19.09.2025 по делу № А11-5693/2024 установлено, что объект – стройка, принят по акту приемки объекта капитального строительства приемочной комиссией 03.06.2024. Таким образом, обязательства ответчика по строительству объекта исполнены 03.06.2024.

Следовательно, ООО "ПКФ "Анкор-Дельта" обязано оплатить потребленную объектом строительства электроэнергию в период с 01.04.2024 по 31.05.2024.

Факт потребления ООО "ПКФ "Анкор-Дельта" электрической энергии в спорный период, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счета, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, рапорт расхода электрической энергии), доказательства оплаты потребленной электроэнергии ООО "ПКФ "Анкор-Дельта" не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм документально не опроверг доводы истца о наличии

и размере задолженности, в том числе факт отпуска электроэнергии

в спорный период и объем отпуска.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уточненное требование о взыскании задолженности в сумме 72 481 руб. 50 коп. за потребленную в период

с 01.04.2024 по 31.05.2024 электрическую энергию предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Анкор-Дельта" (410000,

г. Саратов,мкр. 1-й им. Пугачева Е.И., д. В21; ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия,

26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, 

<

...>) задолженность в сумме 72 481 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области

в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова