АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2024 года

Дело №

А55-27450/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самараметроспецстрой»

к религиозной организации «Самарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)»

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО1 по доверенности от 16.02.2024;

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самараметроспецстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Религиозной организации «Самарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в котором просит взыскать сумму процентов в размере 9 720 909 руб. 19 коп. за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга в размере 56 186 836 руб. 68 коп. за период с 19.04.2023 по 05.08.2024 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 56 186 836 руб. 68 коп., начиная с 06.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до суммы 13 364 092 руб. 03 коп. Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял данное уточнение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2023 года по делу № А55-4122/2022 с Религиозной организации «Самарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Самараметроспецстрой» (ИНН 

<

***>) взыскан основной долг в размере - 56 186 836 руб. 68 коп., а также неустойка в размере 8 275 327 руб. 99 коп., расходы по государственной пошлине в размере 36 492 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 139 343 руб., а всего 64 637 999 руб. 67 коп.

Должник решение суда добровольно не исполнил.

01.02.2024 года ОСП Ленинского района г. Самары на основании исполнительного листа от 19.09.2023 года серии ФС № 042711313, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-4122/2022 возбуждено исполнительное производство № 14307/24/63038-ИП.

Однако должник и после возбуждения исполнительного производства решение суда не исполняет, задолженность не оплачивает.

На 01.08.2024 года принудительно из 64 637 999 руб. 67 коп. взыскано 4 544 231 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик решение суда не исполнил в полном объеме, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2023 года по делу № А55-4122/2022 с Религиозной организации «Самарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Самараметроспецстрой» (ИНН 

<

***>) взыскан основной долг в размере - 56 186 836 руб. 68 коп., а также неустойка в размере 8 275 327 руб. 99 коп., расходы по государственной пошлине в размере 36 492 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 139 343 руб., а всего 64 637 999 руб. 67 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2023 года по делу №А55-4122/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба религиозной организации «Самарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» - без удовлетворения.

24.01.2024 Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист Серия ФС 042711313 на решение от 19.09.2023.

На основании указанного исполнительного листа 01.02.2024 было возбуждено исполнительное производство № 14307/24/63038-ИП., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2024

Согласно справки ОСП Ленинского района г. Самары о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 14307/24/63038-ИП по состоянию на 01.08.2024 года ответчик оплатил 4 544 231 руб. 73 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 56 186 836 руб. 68 коп.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с религиозной организации «Самарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самараметроспецстрой» 13 364 092 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истцу в силу ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, доказательств её оплаты на день рассмотрения дела по существу истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение иска принять, сумму иска считать равной 13 364 092 руб. 03 коп.

Взыскать с религиозной организации «Самарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самараметроспецстрой» 13 364 092 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с религиозной организации «Самарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в доход федерального бюджета 89 820 руб. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.А. Нагайцева