125/2018-53874(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 октября 2018 года Дело № А13-4158/2017 

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2018 Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2018. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,  

при участии представителя Галанина И.М. – Смирнова А.Ю. (доверенность  от 31.07.2018),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Стройиндустрия» Чебыкина Валерия Леонидовича на определение Арбитражного  суда Вологодской области от 17.04.2018 (судья Олькова В.В.) и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 (судьи  Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу № А13-4158/2017,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2017 на  основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»,  место нахождения: 160000, Вологодская обл., Козленская ул., д. 10, ОГРН  1023500869149, ИНН 3525090786 (далее – Общество).  

Решением суда от 26.12.2017 Общество признано несостоятельным  (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден Чебыкин Валерий Леонидович, в отношении  должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Галанин Игорь Михайлович 10.01.2018 обратился в суд с заявлением о  включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника  требований о передаче жилых помещений, расположенных в 10-этажном  

322-квартирном жилом доме № 2 по генплану со встроенными нежилыми  помещениями по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72 (I этап строительства):  однокомнатной квартиры № 74 общей площадью 34,9 кв.м, с учетом площади  лоджии (с коэффициентом 0,5) - 36,45 кв.м, расположенной на 2-м этаже, и  однокомнатной квартиры № 86 общей площадью 34,9 кв.м, с учетом площади  лоджии (с коэффициентом 0,5) - 36,45 кв.м, расположенной на 4-м этаже.  

Определением от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014, требования  Галанина И.М. признаны обоснованными и включены в реестр требований о  передаче жилых помещений должника в размере исполненных участником  строительства обязательств.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Чебыкин В.Л. просит  

отменить определение от 17.04.2018 и постановление от 08.08.2018, и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Галанина И.М.  

По мнению подателя жалобы, отсутствие государственной регистрации  договора свидетельствует о его незаключенности. Кроме того, как указывает  конкурсный управляющий, заключенные между должником и Галаниным И.М.  договоры долевого строительства не были оплачены.  

В отзыве, поступившем в суд 18.10.2018, Галанин И.М. возражал против  удовлетворения жалобы.  

В ходатайстве, поступившем в суд 22.10.2018, Чебыкин В.Л. просит  рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель Галанина И.М. возражал против  удовлетворения кассационной жалобы.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность определения от 17.04.2018 и постановления от 08.08.2018  проверена в кассационном порядке.  

В соответствии с частью 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции  проверяет, не нарушены ли судами первой и апелляционной инстанций нормы  процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ  основанием для отмены судебного акта.  

В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда  объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором  закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного  суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу,  может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом  случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном  объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в  деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не  превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается  датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть  подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии  решения, и приобщена к делу.  

Резолютивная часть составленного мотивированного постановления должна  дословно соответствовать резолютивной части постановления, объявленной в  день окончания разбирательства дела. К делу приобщаются как объявленная  резолютивная часть постановления, так и постановление, составленное в  окончательной форме.  

Как видно из протокола судебного заседания и подтверждается  аудиозаписью судебного заседания, в заседании суда первой инстанции 17.04.2018  была объявлена резолютивная часть определения.  

Полный текст определения изготовлен 17.04.2018. Резолютивная часть определения в материалах дела отсутствует. 

Наличие в материалах дела полного текста определения не восполняет  указанного нарушения с учетом того, что в протоколе заседания речь идет об  объявлении лишь резолютивной части определения.  

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения,  постановления судьей или одним из судей либо подписание решения,  постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении,  

является безусловным основанием для отмены судебного акта.  

Поскольку суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом  первой инстанции нарушение норм процессуального права, то определение от  17.04.2018 и постановление от 08.08.2018 подлежат отмене, а дело - направлению  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.  

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых  судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной  жалобе, исследованию и оценке не подлежат.  

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять  законный и обоснованный судебный акт.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2018 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018  по делу № А13-4158/2017 отменить.  

Дело направить в Арбитражный суд Вологодской области на новое  рассмотрение.  

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи С.Г. Колесникова 

М.В. Трохова