Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49552/20-141-347

16 июля 2020г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                09 июля 2020г.

Мотивированное решение изготовлено                            16 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ЗАО "Эс Энд Эй" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Никопольский краностроительный завод" 

об уменьшении покупной стоимости товара

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2019г.,

от ответчика –   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Эс Энд Эй"  обратилось с исковым заявлением к ООО "Никопольский краностроительный завод" об уменьшении покупной цены на товар, поставленный ответчиком по контракту №09/11-2018СБ от 16.11.2018г. на 4 980 000руб. 00коп.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство истца о направлении судом искового заявления с приложениями в адрес ответчика, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2018г. между истцом и ответчиком  заключен контракт №09/11-2018СБ.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался поставить, а истец принять и  оплатить товар.

Истец исполнил обязательства по оплате поставленного товара, а ответчик поставил товар, что подтверждается товарной накладной №181214-1 от 14.12.2018г.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец полагает, что товар поставлен ответчиком ненадлежащего качества, в связи с чем, стоимость товара подлежит уменьшению на 4 980 000руб. 00коп.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 3.3 контракта приема товара по количеству и качеству производится истцом в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, утвержденного постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965г. №П-6 и от 25.04.1966г. №П-7 с изменениям, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.1973н. №81, от 14.11.1974г. №98, от 23.07.1975н. №11. 

Согласно п. 6 инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25.04.1966г. №П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта.

Пунктом 14 инструкции П-7 предусмотрено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции.

В силу п. 16 инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам) договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Согласно п. 40 инструкции П-7 к претензии, вытекающей их поставки продукции, несоответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке, стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцами (эталонам) должен быть приложен акт и документы, указанные п.п. 31, 34инструкции.

Так, истец основывает свои доводы о том, что продукция была поставлена ответчиком ненадлежащего качества на акте входного контроля от 14.12.2018г., составленного третьим лицом в рамках договора, заключенного им с ЗАО "Эс Энд Эй".

При этом, самим истцом в адрес ответчика не были направлены рекламации в соответствии с п. 8.5 контракта, а также акты, в соответствии с п.п. 16, 40 инструкции П-7.

Таким образом, надлежащим доказательств того, что поставленный ответчиком товар является некачественным и не соответствует условиям контракта, в материалы дела не представлено. 

Истец принял поставленный ответчиком товар без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается представленной товарной накладной №181214-1 от 14.12.2018г., подписанной сторонами.

Материалы дела не содержат доказательств обращения истца к ответчику с претензиями относительно качества поставленного товара и замене поставленного товара, товаром надлежащего качества с предъявлением соответствующего акта, подтверждающего факт несоответствия товара условиям контракта.

Доказательств того, что недостатки товара, выявленные третьим лицом, возникли по причинам невыполнения ответчиком условий контракта, заключенного с истцом, а также доказательств того, что товар, поставленный именно ответчиком, был передан третьему лицу, в соответствии п. 5 ст. 477 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 469, 475, 477 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян