РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-99858/21-47-737

г. Москва

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОЛЛЕКТОР (129090, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ответчику АО «Москоллектор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 975,30 рублей за период с 27.11.2018 но 26.03.2020; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Дело в соответствии с определением суда от 17.05.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 17.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 17.05.2021, представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчиком вынесенное по делу решение обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в рамках судебного производства по делу № А40-227003/20 с Акционерного общества «Москоллектор» (правопреемник Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (АО «Москоллектор») в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ПАО «Россети Московский регион», до изменения наименования ПАО «МОЭСК») взыскано неосновательное обогащение в размере 452 559 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 051.00 рублей.

26.03.2020 вся сумма неосновательного обогащения и госпошлина перечислены АО «Москоллектор» на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» (копия инкассового поручения oi 26.03.2020 № 298947 прилагается.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) С того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2017, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами применяется ключевая ставка Банка России, которая действует в соответствующие периоды просрочки.

Ключевая ставка была введена Банком России 13.09.2013 (Информация Банка России от 13.09.2013 "О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России"). Размер ключевой ставки составлял: в период с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 7.50 % годовых (Информация Банка России от 14.09.2018);

- в период с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7.75 % годовых (Информация Банка России от 14.12.2018);

- в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7.50 % годовых (Информация Банка России от 14.06.2019).

- в период с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7.25 % годовых (Информация Банка России от 26.07.2019);

- в период с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7.00 % годовых (Информация Банка России от 06.09.2019);

- в период с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 6.50 % годовых (Информация Банка России от 25.10.2019);

- в период с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 6.25 % годовых (Информация Банка России от 13.12.2019);

- в период с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6.00 % годовых (Информация Банка России от 07.02.2020).

О своем неосновательном обогащении АО «Москоллектор» узнало с даты участия в судебном заседании по делу № А40-213693/18, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу № А40-213693/18. В связи с чем. расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён со следующей календарной даты - 27.11.2018.

Таким образом, у ПАО «Россети Московский регион» возникло право на получение от АО «Москоллектор» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по дату фактического исполнении обязательств но возврату суммы неосновательного обогащения - 26.03.2020. 

В целях досудебного урегулирования спора Истец 08.04.2021 направил в адрес Ответчика претензию (требование) от 07.04.2021 № 302-ДРДЗ об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке, что подтверждается почтовой квитанцией от 08.04.2021 и описью вложений. Претензия, согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам, получена ГУП «Москоллсктор».

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в адрес Истца ответ на претензию не поступал, в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами АО «Москоллектор» не выплатило.

В связи с чем Истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 2, ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которых полученные АО «Москоллектор» денежные средства приобрели статус неосновательного обогащения только 05.06.2019, так как в указанный день ПАО «МОЭК» возвратило потребителю АО «Москапстрой» уплаченные им денежные средства, не подтверждаются материалами дела.

О своём неосновательном обогащении АО «Москоллектор» узнало (или должно было узнать) не с даты получения иска по делу № А40-227003/20 о взыскании суммы неосновательного обогащения, на которую и начислены проценты, взыскиваемые в рамках настоящего дела, а с 26.11.2018 - даты судебного заседании по делу № A40-213693/18, что подтверждается резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу № А40-213693/18. и аудиозаписью судебного заседания по указанному делу, из содержания которого Ответчику стало известно об одностороннем отказе АО «Москапстрои» (далее - Заказчик ТП) от Договора технологического присоединения от 19.02.2008 № ПМ-08/18839-07 (далее - Договор ТГ1), что в силу действовавшей на момент его заключения нормативной базы, является безусловным основанием для возврата денежных средств, полученных в том числе и Ответчиком, дли обеспечения исполнения Договора ТП. Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы по делу от 15.10.2018 по делу № А40-213693/18.

Ответчик не опровергает факт привлечения к участию в деле № А40-213693/18 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, не предоставил доказательств, подтверждающих ненадлежащее извещение о дате судебного заседании по указанному делу. Поэтому расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён с даты следующей за датой получения судебного определения -27.11.2018.

В соответствии со ст.395, п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 но 26.03.2020, сумма которых составляет 42 975,30 рублей.

Доводы ответчика о неверном исчислении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР (129090, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу истца ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 975,30 рублей за период с 27.11.2018 но 26.03.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещен я решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев