АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-38191/2021

г. Краснодар

09 сентября  2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена «19» июля   2022 года.

Полный текст решения изготовлен «09» сентября  2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр содействия бизнесу «Право, инвестиции, консалтинг», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр содействия бизнесу «Право, инвестиции, консалтинг»  (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-06643/18 за период с 01.03.2028 по 31.03.2018, с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2021  на сумму 335 279 руб. 37 коп., пени за период с 26.04.2018 по 17.08.2021 на сумму 110 128 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23.08.2021 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощённого производства Арбитражного суда Краснодарского края. 

Судом 20.10.2021 г. было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

От истца поступило ходатайство от 12.05.2022  об уточнении исковых требований, согласно которому просил – «Взыскать с Ответчика денежную сумму включающую: 4 164,95 руб.-сумма основной задолженности по оплате поставленного газа в спорный период; 110 128, 93 руб.-пени, 11 908, 00 расходы по уплате госпошлины.

От истца поступило ходатайство от 18.07.2022, в связи с частичной оплатой задолженности  просит взыскать : «4 164,95 руб.-сумма основной задолженности по оплате поставленного природного газа в спорный период, 98 578,74-пени, 11 908,00 руб.-расходы по оплате госпошлины».

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.07.2022 до 13:00 час. После перерыва судебное заседание продолжено и проведено по правилам ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт (договор) поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-06643/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций-собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), на газоиспользующие объекты заказчика (точки подключения), а заказчик обязуется принимать газ, вести его учет отдельно по каждой точке подключения в соответствии с требованиями действующего законодательства, национальных стандартов, нормативно-технической документации контракта и производить оплату в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с п. 5.5.1 договора, расчеты за газ по настоящему договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04 2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

Стоимость планируемых месячных поставок газа по Договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа в целом по Договору, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа. 

За период с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2021 истец поставил ответчику газ в объеме 246,000  тыс. куб. метров стоимостью 1 547 724, 36  руб. 

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга за указанный  период составила 4 164, 95  руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пеней.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты о количестве поданного-принятого газа, счета-фактуры, платежные поручения. 

Ответчик  представил обоснованный контррасчет от 24.02.2022 г., согласно которому по данным ответчика задолженность составляет 181 114,42 руб., которая была полностью погашена платежным поручением №197 от 04.10.2021г.  на сумму 181 114,42 руб. 

Пеня в сумме 11 550,19 руб. оплачена платежным поручением №198 от 04.10.2021 г.».

Истец уточнил исковые требования с учетом поступившей от ответчика оплаты.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-06643/18 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2021  в размере  4 164 руб. 95 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 98 578,74 руб. пеней за период с 26.04.2018 по 17.08.2021 г. Истец учел частичную оплату суммы неустойки ответчиком.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О газоснабжении в Российской Федерации» согласно которому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным. 

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, требование о взыскании 98 678,74 руб. пеней за период  с 26.04.2018 по 17.08.2021 г.  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Кодекса уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

Согласно статье 110 Кодекса между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Кодекса.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, как на неправую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Центр содействия бизнесу «Право,инвестиции,консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 164, 95 руб. задолженности по договору поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-06643/18 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2021;  98 578, 74 руб. пеней за период с 26.04.2018 по 17.08.2021 и 11 908,00  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Ю.С. Григорьева