Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-645/2021

26 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СИЛТА" (адрес:  Россия 192241, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 59/2,1/45, ОГРН:  1107847121777);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ" (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, КАНАЛА ГРИБОЕДОВА НАБ ДОМ 130, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ НЕЖ. ПОМ.1-Н,3-Н, КОМ.212, ОГРН:  1157847383825);

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о взыскании 346 680 руб. 07 коп. задолженности, 38 166 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки №Слт-395 от 07.02.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИЛТА"  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ" о взыскании 346 680 руб. 07 коп. задолженности, 38 166 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки №Слт-395 от 07.02.2019

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, с возражением против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано. 

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд  поступило ходатайство  истца о составлении мотивированного судебного акта.

          Между Обществом с ограниченной ответственностью «Силта» (далее по тексту «Истец и/или «Поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью «Cтроймонтажреставрация» (далее по тексту «Ответчик» и/или «Покупатель») заключен Договор Поставки № Слт-395 от 07.02.2019 года. Предметом договора являются правоотношения сторон, связанные с обязательством Поставщика передать товар (строительные материалы) и обязательством Покупателя произвести оплату.

          В п.3.1. ст.3 Договора Поставки № Слт-395от 07.02.2019 года согласовано, что Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки партии Товара. Датой поставки партии Товара считается дата приемки Товара Покупателем в порядке, предусмотренном п.2.3. Договора. 

Согласно п.6.1. ст.6 Договора Поставки № Слт-395от 07.02.2019 года, в  случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки». Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающий в себя НДС. 

Во исполнение условий договора по товарными накладными: У0У00018069 от 22.07.2020, У0У00018194 от 24.07.2020, У0У00018195 от 24.07.2020, У0У00018196 от 24.07.2020, У0У00018197 от 24.07.2020, У0У00018625 от 28.07.2020, У0У00018895 от 30.07.2020, У0У00018901 от 30.07.2020, У0У00019396 от 04.08.2020, У0У00019397 от 04.08.2020, У0У00019709 от 07.08.2020, У0У00019710 от 07.08.2020, У0У00020192 от 12.08.2020, У0У00020193 от 12.08.2020, У0У00020194 от 12.08.2020, У0У00020819 от 18.08.2020, У0У00021302 от 24.08.2020, У0У00021347 от 24.08.2020, У0У00022005 от 28.08.2020, У0У00022006 от 28.08.2020, У0У00022297 от 31.08.2020,  У0У00024518 от 23.09.2020  истец произвел поставку товара  на общую сумму  346 680 рублей 07 коп. 

Ссылаясь на то, что до настоящего момента ответчик не произвел оплату поставленного товара в размере 346 680 рублей 07 коп.  истец обратился в суд с настоящим иском.  

          Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения от 25.06.2020 № 1381 на сумму 300 000 руб. (назначение платежа - Оплат по дог. № Слт-395 от 07.02.2019 за полученные строительные материалы, от  06.07.2020 № 1474 на сумму 26 165,20 руб., от 06.07.2020 № 1473 на сумму 160 000 руб. (назначение платежа - Оплата по дог. № Слт-395 от 07.02.2019 за полученные строительные материалы, от 10.08.2020 № 1742 на сумму 175 000 руб. (назначение платежа - Оплата по дог. № Слт-395 от 07.02.2019 за полученные строительные материалы.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, произведенные оплаты истцом не оспорены, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отсутствием  задолженности оснований для взыскания неустойки не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.