﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15590/2019-ГК

г. Пермь

09 декабря 2019 года

Дело № А60-74990/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В. Ю., 

судей  Власовой О. Г., Лихачевой А. Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Можеговой Е. Х., 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Департамента по управлению муниципальным имуществом,

на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области  от 20 сентября 2019 года, принятое судьей Ю. Ю. Франк по делу № А60-74990/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН 6658226537, ОГРН 1069658030045)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дом книги» (ИНН 6658004862)

о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, пени, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее  - ООО «УК «Верх-Исетская», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 433 533 руб., в том числе: 385 291 руб. 81 коп. – задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказанных в период с февраля 2017 года по январь 2018 года; 38 261 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.03.2017 по 20.12.2018.

Определением от 08.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дом книги».

Решением суда первой инстанции от 28.08.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 91 297 руб. 05 коп. - основной долг, 21 008 руб. 81 коп. – пеня, начисленная за период с 11.03.2017 по 20.12.2018. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции, установив, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, 20 сентября 2019 года принял дополнительное решение, которым с ООО «УК «Верх-Исетская» в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом взысканы денежные средства в сумме 29 422 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату экспертизы.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение в части частичного взыскания расходов на оплату экспертизы.

Отзывы от истца и третьего лица не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения данного дела определением от 17 мая 2019 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза для разрешения вопроса, является ли многоквартирный дом по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, д.12 и помещения, расположенные по указанному адресу, общей площадью 1 181 кв.м., в том числе: подвал, 1 этаж, 2 этаж, по указанному адресу единым объектом недвижимости.

Проведение экспертизы поручено эксперту негосударственной экспертной организации ООО «Независимая оценка» Насонову Сергею Владимировичу.

Согласно представленным экспертной организацией сведениям стоимость проведения экспертизы составляет 40 000 руб.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда Департаментом по управлению муниципальным имуществом было перечислено 40 000 руб., по платежному поручению № 428181 от 27.05.2019.

Однако при принятии решения от 28 августа 2019 года по настоящему делу вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы судом не разрешен.

Принимая дополнительное решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом  заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 423 553 руб. 02 коп. Исковые требования удовлетворены частично, в сумме 112 008 руб. 81 коп.

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования удовлетворены частично, при определения размера судебных расходов судом первой инстанции верно применено правило пропорционального распределения судебных расходов: 40 000 руб. х 112 008 руб. 81 коп. : 423553 руб. 02 коп. = 10578 руб., и судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы, в сумме 10 578 руб., отнесены на ответчика. В остальной части судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы, в сумме 29 422 руб. обоснованно взысканы с истца в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом, на основании положении статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют нормам права и материалам дела. Доводов относительно неверного распределения судебных расходов апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2019 года по делу № А60-74990/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

 

О.Г. Власова 

 

А.Н. Лихачева