Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104212/23

14 марта 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Транснефть – Диаскан» (ОГРН.1025007389527)

к обществу с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» (ОГРН.1125032004350)

о взыскании неустойки, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транснефть – Диаскан» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» (далее – ответчик, ООО «Одинцовская швейная фабрика»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договорам поставки от 03.12.2021 №ТНД-393-2021 в размере 174 938 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 6023 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «Одинцовская швейная фабрика» (Поставщик) заключены Договор поставки товара от 03.12.2021 №ТНД-393-2021, от 26.11.2021 №ТНД-368-2021, согласно пунктам 1.1 которых, поставщик обязуется поставить и передать покупателю продукцию, указанную в детализированных спецификациях, подписанных сторонами в рамках максимальных сумм без учета НДС, определяемых бюджетными спецификациями на закупку продукции в любом ассортименте и ценам, указанным в прейскуранте без учета НДС, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции.

Согласно детализированным спецификациям истцом приобретен товар на общую сумму 8 719 640 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчиком поставка товара произведена с нарушением срока, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

После обращения истца в суд по договору поставки от 26.11.2021 №ТНД-368-2021 в связи с принятием решения о расторжении договора произведен зачет неустойки из обеспечительного платежа на сумму 55 194 рубля 06 копеек, в связи с чем, исковые требования были уменьшены.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В приложениях №2 к Договорам поставки товара от 03.12.2021 №ТНД-393-2021, от 26.11.2021 №ТНД-368-2021 сторонами согласован срок поставки товаров (графа 14 – срок поставки).

Материалами дела подтверждается факт нарушения срока поставки товара.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие поставку товара в полном объеме и в установленные спецификациями сроки.

Пунктами 14.1. Договоров поставки товара от 03.12.2021 №ТНД-393-2021, от 26.11.2021 №ТНД-368-2021 установлено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет неустойки за период с 01.04.2022г./01.06.2022г. по 18.04.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 174 938 рублей 89 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

Как пояснил истец, после получения Претензии от 21.04.2023 № ТНД-53-09/9400, сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 27.04.2023 № 03, в пункте 1.1 которого ответчик признал возможность начисления Поставщиком пени, невыплаченных за нарушение сроков поставки СИЗ, за 30 календарных дней по отгрузкам со сроком поставки начиная с марта 2022 года, т.е. фактически от применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, ответчик отказался.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 01.12.2023 №17376 оплатило госпошлину в размере 7 603 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, часть долга зачтена после обращения истца в суд, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 7 602 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН.5032252063) в пользу  акционерного общества «Транснефть – Диаскан» (ИНН.5072703668) неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки в размере 174 938 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 602 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук