АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26678/2020

05 августа   2021                                                      

г. Челябинск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 29 июля 2021  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 августа 2021  

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607 по вопросу  принятия арбитражным судом дополнительного решения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Уралэнергометаллкомплект», ИП ФИО2.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

от ООО ТД "УЭМК": не явился, извещен

от ИП ФИО2: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в размере  64 536,94 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 203 997,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 268 534,31 руб. в размере 590,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.07.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворены в полном объеме.

Определением от 13.07.2021 назначено судебное заседание по вопросу  принятия арбитражным судом дополнительного решения на 29 июля 2021 года в 12 час. 00 мин.

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание (29.07.2021) не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2021 (резолютивная часть объявлена 13.05.2021) требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» долг  в сумме 203 997,37 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме  3 387,20 руб. за период с 09.06.2020 по 01.10.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 203 997,37 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 383 руб.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 производство по настоящему делу приостановлено в связи с проведением по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 16.04.2021 по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручена эксперту ФИО3 Государственного учреждения Челябинской лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (

<

...>). 

ООО ТФК на депозитный счет суда внесена оплата за производство экспертизы в размере 21 000 руб.

В материалы дела 14.05.2021 от Государственного учреждения Челябинской лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ поступили: заключение эксперта от 14.05.2021 №1383/2-3 (по почерковедческой экспертизе), счет от 17.05.2021 №40 на сумму  16 800 руб.

Определением суда от 13.07.2021 с депозитного счета суда  за проведение судебной экспертизы перечислены Государственному учреждению Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ денежные средства в размере  16 800 (Шестнадцать тысяч восемьсот) рублей с депозита Арбитражного суда Челябинской области за производство экспертизы 

При этом судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы.

Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует назначение экспертизы в арбитражном процессе, которая назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ заключение эксперта рассматривается как одно из доказательств по делу, а в силу ст. ст. 71 и 86 АПК РФ исследуется наряду с другими доказательствами по делу, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и подлежит исследованию и оценке по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и -другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда от 20.07.2021 требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы подлежат отнесению на проигравшую сторону - ответчика. 

Стоимость услуг эксперта по экспертизе составила 16 800 руб. 

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» с учетом фактически понесенных истцом расходов на оплату судебной экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ»  в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию 16 800 руб., расходы в сумме 4 200 руб. подлежат возврату обществу ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» с депозита Арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 167-168, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16 800 руб.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» с депозита Арбитражного суда Челябинской области излишне перечисленную сумму по оплате экспертизы по платежному поручению № 82 от 19.04.2021 в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья                                                            Н.А. Кунышева