АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1651/2017

г. Кострома

12 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие  «Технологии безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома о взыскании 1 120 000 рублей задолженности по контракту от 01.10.2016  № 3-2016 за январь 2017 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2016,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.04.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие  «Технологии безопасности» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о взыскании 1 120 000 рублей задолженности по контракту от 01.10.2016  № 3-2016 за январь 2017 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие  «Технологии безопасности» (Истец) и областным государственным бюджетным учреждением культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (Ответчик) был заключен контракт № 3-2016 на оказание услуг по охране объектов. 

Истцом договорные обязательства выполнялись в полном объеме, претензий к качеству услуг Ответчик не предъявлял. Однако, в нарушение условий контракта, оплату услуг за январь 2017 года Ответчик не произвел, в связи с чем образовался долг в сумме 1 120 000 рублей.

Ответчик требования признал в заявленной сумме.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие  «Технологии безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 120 000 рублей задолженности по контракту от 01.10.2016 №3-2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.Л. Байбородин