АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2797/2020

24 августа 2020 г.

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2020 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 23 852, 56 руб.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 24 088,72 руб.

Определением суда от 29.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлен срок для представления доказательств до 22.07.2020. Предельный срок для представления документов установлен до 13.08.2020.

05.08.2020 от ответчика через систему Мой арбитр поступило ходатайство о снижении неустойки.

21.08.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 23 852, 56 руб. пени за период с 19.02.2019-30.05.2019, документы для приобщения.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается заказными письмами с уведомлениями № 67000848915998.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается заказными письмами с уведомлениями № 67000848915981, а также заявленным ходатайством.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

23.01.2019 между Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» (заказчик)  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен государственный контракт № 0802100000918000095 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику офисную мебель для нужд МВД по Республике Бурятия (далее именуемый - товар) согласно спецификации товаров и техническим характеристикам (приложение №1), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Срок поставки товара - в течение 25 календарных дней с момента заключения контракта (п. 1.2 контракта). 

Согласно п. 3.1 контракта товар должен быть поставлен поставщиком заказчику в количестве и комплектности, согласно прилагаемой к контракту спецификации и техническим характеристикам (приложение № 1 к контракту).

Поставщик производит поставку товара заказчику в сроки, указанные в п. 1.2. контракта (п. 5.1 контракта). 

В соответствии с п. 5.2 контракта днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата оформления заказчиком акта приема-передачи товара по количеству, качеству и комплектности.

Согласно п. 8.1 контракта цена за единицу товара установлена в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью контракта. Цена настоящего контракта составляет: 944 655,78 рублей (девятьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 78 коп.).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 9.5 контракта). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п. 9.6 контракта).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (п. 9.7 контракта). 

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, 3 % цены контракта и составляет 28 339,67 рублей (двадцать восемь тысяч триста тридцать девять рублей 67 коп.) (п. 9.8 контракта). 

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, составляющей 1 000,00 (одна тысяча рублей 00 коп.) (п. 9.9 контракта). 

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (п. 9.10 контракта). 

Согласно п. 11.1 контракт вступает в силу с момента заключения контракта и действует по 20.12.2019 года, а в части финансовых обязательств - до полного их исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара за период с 19.02.2020 – 30.05.2020 в размере 23 852, 56 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Поставка товара, на сумму 944 655,78 руб. осуществлена с нарушением срока, что подтверждается товарной накладной от 19.06.2019 № 94 на сумму 246 745 руб., универсальным передаточным документом от 25.07.2019 № 4 на сумму 697 910,78 руб. 

С учетом положения ст. 193 ГК РФ, фактически поставка товара должна быть осуществлена, согласно п. 1.2 контракта в течение 25 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. до 18.02.2019 (включительно).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291 установлена позиция, согласно которой если спорное обязательство исполнено, то при расчете неустойки нужно применять ключевую ставку, действующую на дату уплаты долга.

Суд полагает возможным применить аналогию данной позиции к правоотношениям сложившимся при исполнении обязательств по контракту и применить ключевую ставку, действовавшую в период  с 17.06.2019-28.07.2019 в размере 7,5%. 

Судом представленный расчет пеней проверен, суд считает возможным применить представленный расчет.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает не подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем снижение неустойки судом допускается только в исключительных случаях, и ответчик не должен иметь преимущественное положение по сравнению с истцом.

Суд считает, что размер неустойки, определенный сторонами в контракте, не свидетельствует о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, доказательств  обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что размер пени за каждый день просрочки предусмотрен по взаимному согласию сторон условиями контрактом, подписанного обеими сторонами без каких – либо замечаний, отсутствие документальных доказательств несоразмерности судом требование истца о взыскании 23 852, 56 руб. пеней за период с 19.02.2019 – 30.05.2019 подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на заявленную сумму в размере 23 852, 56 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  25 852, 56 руб., из них 23 852, 56 руб. – пени за период  с 19.02.2019 – 30.05.2019, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, либо в связи с подачей апелляционной жалобы на принятый по делу судебный акт арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.В. Борхонова