АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                              Дело № А67- 8309/2020

18.05.2021

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СВК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖЭУ-4" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 71 402,13 руб. основного долга за период с 07.02.2020 по 07.05.2020,

 

при участии в заседании:

от истца до перерыва – ФИО2 по доверенности от 15.01.2021; после перерыва – без участия;

от ответчика – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

АО "СВК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЖЭУ-4" с требованием о взыскании 75 605,65 руб. основного долга.

Определением суда от 06.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании представитель  истца представил заявление об уточнении исковых требований до 71 402,13 руб. основного долга за период с 07.02.2020 по 07.05.2020   в связи с проведенными зачетами взаимных требований. Судом заявление об изменении исковых требований принято.

В судебном заседании 12.05.2021 объявлен перерыв до 18.05.2021, после перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖЭУ-4» (абонент) и ОАО «Северский водоканал» (в настоящее время - АО «Северский водоканал») был заключен договор снабжения коммунальными ресурсами (холодное водоснабжение и водоотведение) с целью оказания коммунальных услуг № 343 от 01.07.2012 (далее - договор).

Пунктом 4.1.4. договора предусмотрено, что ООО «ЖЭУ-4» берет на себя обязательства: обеспечить АО «СВК» доступ для контроля состояния присоединений к системам коммунального водоснабжения и канализации, водомерного узла и приборов учета и сохранности пломб на приборах учета;        обеспечить сохранность и целостность узлов учета, приборов учета воды и сточных вод, пломб на таких приборах учета; незамедлительно (в течение 24 часов с момента обнаружения) устно, с последующем письменным уведомлением сообщить АО «СВК» о неисправностях в работе приборов учета вода, сточных вод, нарушении пломб на таких приборах учета.

В соответствии с пунктами 6.2.1 и 6.2.3 договора ООО «ЖЭУ-4» несет ответственность за самовольное нарушение пломб на приборах учета, самовольное присоединение к внутридомовым инженерным системам или присоединение к ним в обход коллективных (общедомовых) приборов учета.

07.05.2020 сотрудниками Акционерного общества «Северский водоканал» по адресу: 

<

...>, проводилась проверка выполнения требований Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлениям Правительства № 354 от 06.05.2011. По результатам проверки был составлен акт инспекционного контроля (л.д. 16).

В результате инспекционной проверки выявлены следующие нарушения: при осмотре узла учета дома обнаружено, что прибор учета поврежден, имеется врезка после прибора учета диаметром 15мм. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание выявленные нарушения, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776, АО «СВК» произвело расчет водопотребления за период с 07.02.2020 по 07.05.2020   ООО «ЖЭУ-4» на объекте по адресу: 

<

...> (л.д. 8).

С учетом проведенных зачетов взаимных требований задолженность ответчика по расчету истца за период с 07.02.2020 по 07.05.2020   составила  71 402,13 руб. основного долга.

Истцом направлена претензия ответчику, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. «в», «г» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, нарушения контрольных пломб или знаков поверки, механического повреждения  приборов учета и (или) других элементов узла учета (п. 49 Правил № 776 в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии с п.1 ч.10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416 -ФЗ, а также в силу п. 14 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 №776, коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется при самовольном пользования централизованными системами водоснабжения, а также в случае неисправности прибора учета.

Факты  повреждения прибора учета и наличия врезки после прибора учета ответчиком не оспорены, доказательства в подтверждение обратного не представлены, в связи с чем, истцом правомерно произведен  расчет водопотребления на объекте ответчика за период с 07.02.2020 по 07.05.2020  методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требование истца о взыскании основной суммы задолженности подлежит удовлетворению в  сумме  71 402,13 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-4" в пользу акционерного общества "Северский водоканал"  71 402,13 руб. основного долга, 2856 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Северский водоканал"  из федерального бюджета 168,00 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 3233 от 30.09.2020). 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                                        С.В. Воронина