СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А45-12512/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.07.2024.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. (до перерыва), помощником судьи Сомовым Д.Ю. (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВираГрупп» (№ 07АП-6791/2022 (3)) на решение от 14.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12512/2022 (судья Дорофеева Д.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВираГрупп» (ОГРН 

<

***>), г. Люберцы, о взыскании задолженности в размере 3 121 897 руб. 20 коп.

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) учредителя ООО «Строительная компания Брайтон» - ФИО4 (адрес регистрации: 633010, 

<

...>); 2) финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 (630009, 

<

...>); 3) финансового управляющего ФИО6 - ФИО7 (адрес для направления корреспонденции – 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 696); 4) ФИО6 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВираГрупп» о взыскании задолженности в размере 3 121 897 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: учредитель ООО «Строительная компания Брайтон» - ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5, финансовый управляющий ФИО6 - ФИО7,  ФИО6. 

Решением от 14.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 201 620 руб. 71 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Ответчик в апелляционной жалобе просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

До дня судебного заседания 17.07.2024 от истца поступило заявление о полном отказе от иска.

Заявление подписано генеральным директором истца ФИО8 (согласно сведениям из ЕГРЮЛ указанное лицо с 14.06.2024 является единственным участником общества с долей 100%, с 11.07.2024 – генеральным директором общества).

19.07.2024 от ответчика поступили письменные объяснения, в которых он указал, что заявление истца об отказе от иска является обоснованным, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, все взаимоотношения сторон полностью урегулированы, стороны не имеют друг к другу каких-либо требований.

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от заявленных требований отсутствуют, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ от требований, заявленных в рамках настоящего дела, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12512/2022 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВираГрупп», производство по делу № А45-12512/2022  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

Л.Н. Апциаури

ФИО3