Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1197/2020

14 мая 2020 г.

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская НефтеХимическая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "АльянсСетьСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 453 015 рублей,

при участии:

от истца: извещен;

от ответчика: извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Якутская НефтеХимическая Компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльянсСетьСтрой" о взыскании пени по п. 5.4 договора № 5-18 фрахтования судов для перевозки груза внутренним водным транспортом в навигацию 2018 г. от 29.06.2018 в размере 2 453 015 руб.

Истец направил в суд заявление о проведении судебного разбирательства по делу без участия стороны истца.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступивший документ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

29.06.2018 между истцом (фрахтовщик) и ответчиком (фрахтователь) подписан договор № 5-18 фрахтования судов для перевозки груза внутренним водным транспортом в навигацию 2018 г., согласно которому фрахтовщик предоставляет фрахтователю речные суда (состав) в период навигации 2018 года для доставки груза внутренним водным транспортом по маршрутам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору, а фрахтователь обязуется оплатить за фрахт состава установленную плату (далее – сумма перевозки).

Фрахтовщик оказывает дополнительные услуги по обработке, хранению и иные услуги, предусмотренные в приложении № 3 настоящего договора, на основании заявки, поданной фрахтователем на адрес электронной почты фрахтовщика. Тарифы на дополнительные услуги, указаны в приложениях № 3 к настоящему договору. Стоимость дополнительных услуг, предусмотренная в приложении № 3, может быть пересмотрена по взаимному согласию сторон в сторону ее увеличения или уменьшения, о чем между сторонами подписывается дополнительное соглашение (пункт 1.2 договора).

Для исполнения настоящего договора фрахтовщик предоставляет фрахтователю следующие речные суда (состав): судно «Берго», «Филин», «Стремительный 1», «Золотник», «Поиск», у каждого судна имеется баржа МП 200 (2 единицы), оборудованные аппарелью – 1 состав. А также несамоходные суда, грузоподъемностью 900, 1000, 2500, 2800, 3000 тонн. Информация и характеристика судов «состава» указаны в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора фрахтовщик предоставляет суда (состав) фрахтователю с экипажем и несет все затраты по технической эксплуатации и управлению судами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фрахтователь уплачивает сумму перевозки согласно Прейскуранту цен (приложение № 2 настоящего договора). Стоимость перевозки, установленная приложением № 2, действует до момента окончания сроков обязательного приема грузов к перевозке в п. Олекминск (25 сентября 2018 г.), после указанной даты стоимость может быть пересмотрена по соглашению сторон, о чем между сторонами подписывается дополнительное соглашение к настоящему договору.

Согласно пункту 4.5 договора расчеты производятся согласно выписанному счету 100 % предоплатой до окончания загрузки судна за фрахт каждого состава.

01.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, по которому фрахтователь оплачивает фрахтовщику стоимость по перевозке грузов по маршруту Осетрово-Олекминск судном грузоподъемностью 1300 тонн (СП 866) в соответствии со счетом на оплату № 98 от 25.09.2018 сумма перевозки составляет 9 912 000 рублей, в т.ч. НДС, предоставляется рассрочка с 5% надбавкой и оплату второго транша:

- 4 956 000 руб. в т.ч. НДС 18 % оплачивается до прибытия судна СП 866 в пункт назначения. Фрахтовщик уведомляет фрахтователя о времени прибытия судна в соответствии с условиями договора;

- 5 203 800 руб., в т.ч. НДС 18 % до 30 октября 2018 г.

01.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору, по которому фрахтователь оплачивает фрахтовщику стоимость по перевозке грузов по маршруту Осетрово-Олекминск по следующим судам: «Алимов» грузоподъемностью 400 тонн стоимость перевозки составляет 2 537 000 рублей, в т.ч. НДС; «Стремительный 1» грузоподъемностью 400 тонн стоимость перевозки составляет 3 127 000 рублей, в т.ч. НДС; «Золотник» грузоподъемностью 250 тонн стоимость перевозки составляет 2 761 200 рублей, в т.ч. НДС. Итого общая стоимость перевозки составляет 8 425 200 рублей, в т.ч. НДС, предоставляется рассрочка с 5 % надбавкой, сумма к выплате составляет 8 846 460 рублей, в т.ч. НДС. Оплата производится тремя траншами в следующем порядке:

- 2 948 820 руб. в т.ч. НДС 18 % оплачивается до 30 октября 2018 года;

- 2 948 820 руб. в т.ч. НДС 18 % оплачивается до 30 ноября 2018 года;

- 2 948 820 руб. в т.ч. НДС 18 % оплачивается до 15 декабря 2018 года.

Истец в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору представил счета-фактуры № 4 от 19.09.2018 на сумму 380 125,24 руб., № 5 от 24.09.2018 на сумму 701 362,68 руб., № 6 от 25.09.2018 на сумму 4 956 000 руб., № 7 от 26.09.2018 на сумму 447 070,82 руб., № 8 от 27.09.2018 на сумму 165 582,80 руб., № 9 от 01.10.2018 на сумму 1 273 545,68 руб., № 10 от 01.10.2018 на сумму 83 493,10 руб., № 11 от 02.10.2018 на сумму 323 151,94 руб., № 12 от 03.10.2018 на сумму 252 645,92 руб., № 13 от 05.10.2018 на сумму 53 571,02 руб., № 14 от 08.10.2018 на сумму 413 490,69 руб., № 15 от 09.10.2018 на сумму 5 203 800 руб., № 16 от 09.10.2018 на сумму 8 846 460 руб., № 17 от 09.10.2018 на сумму 26 99,32 руб., № 27 от 19.10.2018 на сумму 123 992,32 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой исковым заявлением о взыскании 10 174 252,32 руб. основного долга, 1 672 561,77 руб. пени за период с 01.11.2018 по 26.02.2019 (дело № А58-3333/2019).

При рассмотрении указанного дела суд признал требование истца о взыскании 10 174 252,32 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также признал правомерным начисление договорной неустойки за период просрочки с 01.11.2018 по 26.02.2019 в размере 1 672 561,77 руб. Судом на основании заявления ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки уменьшен до 701 334,24 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу         № А58-3333/2019 с общества с ограниченной ответственностью "АльянсСетьСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 10 875 586,56 руб., в том числе основной долг 10 174 252,32 руб., пени 701 334,24 руб., в остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "АльянсСетьСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 95 783 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6 451 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу                       № А58-3333/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "АльянсСетьСтрой" государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 11 635 руб. и взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 6 451 руб. отменено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2019 по делу № А58-3333/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу                          № А58-3333/2019 по графику:

3 500 000 рублей – до 30.11.2019;

3 500 000 рублей – до 31.12.2019;

3 875 586,56 рублей – до 31.01.2020.

В силу положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившие в законную силу судебные акты по делу                             № А58-3333/2019 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 3 307 152,69 руб.: 22.10.2019 – 2 000 000 руб., 01.11.2019 – 750 000 руб., 12.11.2019 – 1 937,16 руб., 25.11.2019 – 97 911,35 руб., 02.12.2019 – 400 014,74 руб., 03.12.2019 – 57 289,44 руб.

Со ссылкой на отсутствие оплаты задолженности по спорному договору в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 2 453 015 руб. за период с 27.02.2019 по 01.11.2019:

- за период с 27.02.2019 по 22.10.2019 неустойка в размере 2 390 890 руб., начисленная на сумму долга в размере 10 174 252,32 руб.;

- за период с 23.10.2019 по 01.11.2019 неустойка в размере 62 125 руб., начисленная на сумму долга в размере 8 875 586,56 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Пунктом договора установлено, что в случае просрочки сроков оплаты фрахтователь уплачивает фрахтовщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями № 1 от 01.10.2018, № 2 от 01.10.2018 также предусмотрена ответственность в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый просроченный день.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела.

Судом расчеты пени проверены, признаны верными.

Ответчиком расчеты пени не оспорены, контррасчеты не представлены.

Ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая завышенный размер неустойки, отсутствие доказательств того, что нарушение ответчиком обязательств причинило истцу действительный ущерб, суд считает возможным уменьшить размер неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 025 165,54 руб., исчислив ее по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по двукратной ключевой ставке исходя из следующих расчетов:

- за период с 27.02.2019 по 22.10.2019 – до 992 338,03 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

10 174 252,32

27.02.2019

16.06.2019

110

15,5%

365

475 263,02

10 174 252,32

17.06.2019

28.07.2019

42

15%

365

175 610,38

10 174 252,32

29.07.2019

08.09.2019

42

14,5%

365

169 756,70

10 174 252,32

09.09.2019

22.10.2019

44

14%

365

171 707,93

Итого:

992 338,03

- за период с 23.10.2019 по 01.11.2019 – до 32 827,51 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

8 875 586,56

23.10.2019

27.10.2019

5

14%

365

17 021,67

8 875 586,56

28.10.2019

01.11.2019

5

13%

365

15 805,84

Итого:

32 827,51

При этом оснований для уменьшения неустойки, исходя из однократной учетной ставки Банка России, в настоящем деле не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг  подлежит удовлетворению в размере 1 025 165,54 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 265 руб., что подтверждается платежным поручением № 739 от 29.01.2020.

Пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 35 265 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "АльянсСетьСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутская НефтеХимическая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1 025 165,54 рубля и расходы по госпошлине в размере 35 265 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                            А.В. Гуляева