﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-15518/2019

04 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5897/2020) общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ЖИЛЬЁ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2020 по делу № А21-15518/2019, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ЖИЛЬЁ» несостоятельным (банкротом) 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «НОВОЕ ЖИЛЬЁ» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 22.01.2020 суд первой инстанции принял к производству заявление ФНС России, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными. В данном случае ФНС России представлены документы, которые не подписаны и не скреплены печатью уполномоченного органа. Отсутствуют доказательства соблюдения ФНС России положений статьей 45-47, 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений статьи 43 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Вопреки правовой позиции должника, имеющимися в деле доказательствами не подтверждается наличие оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных  статьей 43 Закона о банкротстве. Указанные в апелляционной жалобе недостатки обосновывающих задолженность документов уместно обсудить в судебном заседании по проверке обоснованности заявления. Какая-либо правовая оценка предоставленных документов в стадии принятия заявления к производству исключается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.01.2020 по делу № А21-15518/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НОВОЕ ЖИЛЬЕ» - без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен