АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7870/2023

16 ноября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2023.

Полный текст решения составлен 16.11.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г.Севастополь)

о взыскании 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности (онлайн). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СНТ» о взыскании задолженности по договору в размере 810 909,10 руб., неустойки в размере 45 654,18 руб., государственной пошлины в размере 20 131 руб.

Определением от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 09.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 09.11.2023 представитель ответчика поддержал свою позицию, изложенной в отзыве на иск, полагает, что срок исковой давности по взысканию задолженности по указанному договору истек.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

12.05.2020 между ООО «Эверест» и ООО «СНТ» был заключен договора на оказание автотранспортных услуг 12/058/2020 от 12.05.2020. Согласно условиям договора ООО «Эверест» (Исполнитель) обязался оказать услуги связанные с перевозкой грузов (пункт 1.1. договора), а ООО «СНТ»(Заказчик) обязался оплатить все оказанные услуги в полном объеме, в течении 5 дней со дня получения выставленного счета на оплату (пункт 3.2 договора).

Пункт 2.3.4 договора предусматривает обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме принять услуги, оказанные Исполнителем на основании товаросопроводительных документов и оплатить их стоимость в порядке и сроках, указанных выше.

Истец указывает, что Исполнитель исполнил свои обязанности в полном объеме, а Заказчик не оплатил часть оказанных услуг.

25.10.2021 года между сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому ООО «СНТ» не оплатило услуги, оказанные ООО «Эверест» на сумму 810909,10 рублей.

04.08.2022 года ООО «Эверест» была передана лично претензия о взыскании задолженности, о чем на претензии была сделана отметка о принятии и присвоении входящего номера.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В адрес Истца претензий качества оказания услуг не поступало. Все услуги были оформлены Универсальным передаточным документом, рекомендованным ФНС России и заменяющим собой счет-фактуру и акт выполненных работ (письмо ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, письмо ФНС России от 05.03.2014 № ГД-4-3/3987), УПД подписаны заказчиком и скреплены печатью организации.

Пункт 9.1. определяет срок действия договора до 31.12.2020, а в части денежных обязательств до их полного исполнения, с момента подписания 12.05.2020. В случае если ни одна из сторон не объявит о расторжении, договора считается пролонгированным на неопределенный срок. 

Пунктом 4.4 договора на оказание автотранспортных услуг 12/058/2020 от 12.05.2020 предусмотрена оплата неустойки в размере 0,01% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые сутки просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащей ко взысканию за период с 25.10.2021 по 10.05.2023 равна 45 654,18 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям сторон подлежат применению нормы о договоре перевозки, изложенные в главе 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно данной норме и пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1442-О-О, от 25.01.2012 N 183-О-О, от 16.02.2012 N 314-О-О, от 29.05.2012 N 899-О).

Как указывалось ранее в силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Обязательства по Договору № 12/05/2020 от 12.05.2020 года исполнялись сторонами с мая 2020 года по август 2021 года.

Срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке на автоперевозку истек не позднее 03.08.2021 (по истечении 1 года с даты истечения срока, установленного для оплаты оказанных услуг).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности истек, то и по дополнительному требованию о взыскании с ответчика неустойки срок следует считать истекшим.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

А.С. Погребняк