АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7064/2018

г. Белгород

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГРАН-МЭР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  

к ООО "ТД "МОРОЗКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 709 056,04 руб.  

 При участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 23.04.2018г.;  от ответчика: представитель не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАН-МЭР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО "ТД "МОРОЗКО" о взыскании задолженности по  договору поставки № 15/01-11 от 15.01.2018 в размере 709 056,04 руб., 17 181  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление  поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом  заявлении. Пояснил, что на момент судебного заседания сумма  задолженности ответчиком не погашена.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне,  времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом,  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не  заявил, отзыв на иск не представил.  

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что  ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения  приобщены к материалам дела, определил рассмотреть дело в отсутствие  надлежащим образом уведомленного ответчика.  

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью  по следующим основаниям.  

Как следует из представленных в материалы документов, между ООО  «ГРАН-МЭР» (Поставщик) и ООО «ТД «Морозко» (Покупатель) был  заключен договор поставки № 15/01-11 от 15.01.2018 г. (далее – Договор), в  соответствии с условиями которого ООО «ГРАН-МЭР» по товарным  накладным № 621 от 02.03.2018, № 985 от 05.04.2018, № 986 от 05.04.2018  отгрузило в адрес ответчика товар на общую сумму 709 056,04 руб.  

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписью  ответственного лица и печатью организации Ответчика в товарных  накладных.  

В соответствии с п. п. 4.7.1 Договора продукция оплачивается  покупателем на условиях отсрочки платежа. Платежи за поставленную  продукцию производятся в течении 40 календарных дней с даты отгрузки  продукции.  

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по поставке  товара выполнил надлежащим образом. Товар был принят ответчиком без  

претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и  срокам поставки.  

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара Ответчик  не исполнил.  

21 мая 2018 г. Ответчику направлялась претензия с требованием  оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с даты получения  претензии. Ответчик задолженность признал, подписав акт сверки, однако  долг не оплатил.  

Сумма задолженности на день судебного заседания по расчету истца  составляет 709 056,04 руб.  

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).  

 Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о  ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так  и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в  установленные сроки товара, поставленного истцом. Сумма основного долга  ответчиком не оспорена.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы  доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в  материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд  считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по  договору поставки № 15/01-11 от 15.01.2018 в сумме 709 056,04  руб.заявленным правомерно и обосновано.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГРАН-МЭР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ТД "МОРОЗКО"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "ГРАН-МЭР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки № 15/01-11 от  15.01.2018 в сумме 709 056,04 руб., 17 181 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской  области.  

Судья З.М. Танделова