АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21684/2019

г. Ярославль

20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В.,     

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  "Левастра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными записей  в Едином государственном реестре юридических лиц  от 21.08.2019 ГРН 2197627428887 о предстоящем исключении ООО «Левастра» из ЕГРЮЛ и записи от 09.01.2018 ГРН 2187627034440 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Левастра»

 

при участии:

от МИФНС № 7 – ФИО2 по доверенности от 23.10.2019 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Левастра»  (далее – Общество, заявитель) 19.11.2019г. обратилось в суд с заявлением  к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – регистрирующий  орган,  Инспекция)  о признании незаконным решения от 21.08.2019г. № 5356 о предстоящем исключении  Общества из  Единого  государственного реестра юридических лиц.

Согласно принятому к производству суда заявлению, регистрирующий орган предпринимает незаконные действия по внесению в ЕГРЮЛ записей, направленных на ликвидацию Общества, на основании заявлений лиц, не имеющих прав на владение квартирой, находящейся  по адресу 

<

...>. Данная квартира была определена в качестве  места  нахождения  ООО «Левастра» при его регистрации единственным участником Общества ФИО3 В заявлении Общества указано на то, что квартира с 2007г. и по настоящее время находится в собственности учредителя и генерального директора Общества ФИО3 Переход права собственности на квартиру к другим лица  является незаконным.

 Какие-либо документы, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, к заявлению Общества не приложены.

Согласно пояснениям представителя Инспекции и отзыву на заявление Общества, процедура исключения ООО «Левастра» из ЕГРЮЛ прекращена 09.12.2019 в связи с принятием к производству суда рассматриваемого заявления, которое регистрирующим органом расценено в качестве заявления лица, чьи законные интересы затрагиваются предстоящим исключением ООО «Левастра» из ЕГРЮЛ.

   Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности ФИО4 на квартиру, по месту нахождения которой зарегистрировано ООО «Левастра»,  прекращено 06.06.2017г. После указанной даты право собственности на квартиру было зарегистрировано за иными физическими лицами. Каждый из собственников последовательно обратился в Инспекцию  с возражениями заинтересованного лица, указав на нарушение своих прав регистрацией в жилом помещении юридического лица, к деятельности которого они не имеют никакого отношения. По результатам проверки сведений, содержащихся в данных заявлениях, 09.01.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества. 

К отзыву Инспекции приложены сведения о собственниках квартиры согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), заявления заинтересованных лиц от 24.10.2017 и от 17.07.2019, которыми являлись собственники квартиры на момент обращения с указанными заявлениями,  решение о государственной регистрации от 09.12.2019 № 5356П о прекращении процедуры исключения ООО «Левастра» и ЕГРЮЛ.

В предварительном судебном заседании содержание указанных документов доведено до сведения представителя Общества – ФИО3 Представителем Инспекции также обращено внимание на то, что решение о предстоящем исключении уже принималось регистрирующим органом ранее – 12.12.2018 и 31.10.2018г. 

Последнее из указанных решений оспаривалось Обществом в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2019г. по делу А82-1241/2019 производство по требованию Общества о признании решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было прекращено.

В рассматриваемом деле регистрирующий орган действовал в аналогичном порядке. Вместе с тем, началом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ является внесение записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица. Основания для исключения из ЕГРЮЛ указанной записи с учетом невозможности нахождения в жилом помещении лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа Общества – ФИО5,  и возражений собственников квартиры против использования принадлежащего им недвижимого имущества для связи с  ООО «Левастра», отсутствуют. 

Руководитель ООО «Левастра» воспользоваться правом на изменение адреса (места нахождения) юридического лица категорически отказывается в связи с тем, что его генеральный директор и единственный участник ФИО4 утверждает,   что лишена права собственности на квартиру незаконно.

В судебном заседании по делу, состоявшемся 11.02.2020, представителем Общества представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Согласно данному ходатайству Общество просит внести изменения в просительную часть исковых требований дополнительно к № 1 заявления: отменить запись 219767034440 от 09.01.2018  и отменить запись 2187627679699 от 31.10.2018г.

Уточненное заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание по делу отложено на 12.03.2020г., о чем представителю Общества объявлено непосредственно в судебном заседании. 

        В соответствии с определением суда по делу от 11.02.2020 Обществу предложено привести просительную часть заявления в соответствие с требованиями статьи 198 АПК РФ, а содержание уточненного заявления – в соответствие с требованиями ст. 199 АПК РФ, в том числе,   указать правовое обоснование оспаривания записи в ЕГРЮЛ от 31.10.2018 № 2187627679699 с учетом того, что производство по указанному требованию было  прекращено в рамках дела № А82-1241/2019 в связи с прекращением регистрирующим органом процедуры исключения ООО «Левастра» из ЕГРЮЛ.

          После завершения судебного заседания по делу,  в систему «Мой арбитр»  поступило ходатайство Общества  об уточнении исковых требований. Согласно данному ходатайству, Общество просит дополнительно рассмотреть требование о признании недостоверной записи 219767034440 от 09.01.2018 и назначить возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа  государственной власти в сумме 900 000руб., вынести частное определение по части 3 статьи  226 ГПК РФ

          К ходатайству Общества приложены судебные акты по делу № 33-2732/2018 Кировского районного суда г. Ярославля, согласно которым ФИО3 и иным совместно проживающей с ней лицам, была   предоставлена отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения  суда от 28.09.2017г.  о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета до 16.07.2018г.

          Оснований для принятия к рассмотрению требования о возмещении вреда судом не установлено, указанное требование имеет самостоятельные предмет и основание, требует участия в деле иных лиц, в адрес которых оно не направлялось.

          В судебное заседание, назначенное на 12.03.2020,  представитель Общества не явился, направил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью ФИО3 Доказательства нетрудоспособности к ходатайству не приложены, о намерении представлять по делу дополнительные доказательства не заявлено. 

           Регистрирующий орган также не представил по делу дополнительных документов, указал на пропуск срока обращения в суд с заявлением о признании недействительными действий по внесению записи о недостоверности сведения об адреса Общества, содержащихся в ЕГРЮЛ.

           С учетом участия ФИО3 в предварительном и судебном заседаниях,   в ходе которых  представителем Общества были даны пояснений по обстоятельствам дела, отсутствием в ходатайстве от 11.02.2020 ссылок на иные фактические обстоятельства, непредставление дополнительных доказательств по делу,  суд оснований для удовлетворения ходатайства Общества не установил.

По результатам рассмотрения доводов сторон и представленных по делу доказательств, суд оснований для удовлетворения требований Общества также не установил. 

Судом установлено, что  ООО «Левастра» зарегистрировано 03.02.2014г., в качестве юридического адреса  указан адрес места  жительства учредителя и директора Общества ФИО3 – 

<

...>. 

          В силу требований статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на дату регистрации Общества), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

        В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Прекращение права собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 06.06.2017г. 

С учетом внесения изменений и дополнений в Закон № 129-ФЗ, вступивших в силу с 01.01.2016г., прекращение использования в качестве адреса юридического лица адреса жилого помещения посредством обращения собственника жилого объекта в суд с заявлением о прекращении пользования соответствующего объекта недвижимости для осуществления связи с юридическим лицом, не является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

         Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что регистрация  юридического лица по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В данном случае такое согласие лиц, к которым перешло право собственности на жилое помещение, ранее принадлежавшее ФИО3,  получено не было. Напротив, собственники жилого помещения уведомили регистрирующий орган об отсутствии по спорному адресу юридического лица и о невозможности его нахождения  по указанному адресу, а также о невозможности использования адреса жилого помещения для связи с юридическим лицом, в связи с их возражениями против такого использования.

Доводы заявителя о том что вопрос о возможности использования в качестве места нахождения юридического лица какого-либо адреса может быть разрешен только в судебном порядке по иску собственника объекта, являющегося местом регистрации юридического лица, судом отклоняется.

Регистрирующему органу с 01.01.2016 предоставлено право проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке и по основаниям, установленном п. 4.2 и 4.3 статьи 9 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 129-ФЗ (далее – Закон о государственной регистрации).

Оспариваемая запись о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица внесена по результатам проведения проверки в связи с поступлением заявления заинтересованного лица – ФИО6  Право собственности ФИО6 на жилое помещение, находящееся по спорному адресу,  подтверждено в установленном законом порядке. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН,  регистрация права собственности на квартиру за указанным лицом состоялась 22.09.2017г. 

По результатам проверки  данного заявления  инспекцией  в ЕГРЮЛ 09.01.2018г. внесена запись о недостоверности   сведений об адресе юридического лица и 31.10.2018г.  принято решение № 7862 о предстоящем исключении   юридического лица из реестра. 

В связи с  поступившим  07.12.2018г. от ООО «Левастра» заявления, содержащего  возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ,  процедура  ликвидации прекращена.

Повторно аналогичные  решения  приняты инспекцией  06.03.2019г. и 21.08.2019,  но   в связи с  подачей ООО «Левастра» заявлений в суд (дело А82- 1241/2019 и данное дело), которые расценены регистрирующим органом  в качестве мотивированного заявления  лица, чьи интересы затрагиваются предстоящим исключением  юридического лица, процедура ликвидации    прекращалась 30.10.2018 и 09.12.2019. 

Таким образом,  процедура ликвидации  Общества  на момент рассмотрения  дела  вновь прекращена.

ФИО3 отрицает утрату права собственности на спорный объект недвижимости в 2017г., однако имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.

Регистрирующий орган проверяет обоснованность заявлений заинтересованных лиц в целях контроля за достоверностью сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, при этом не совершает действий и не принимает решений, затрагивающих права и законные интересы таких лиц.

          При проведении соответствующих мероприятий регистрирующий орган осуществляет свои полномочия в соответствии с  Приказом  ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (зарегистрирован в Минюсте России 20.05.2016 N 42195)

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» 1 статьи 5  указанного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном указанным Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

С заявление об оспаривании действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 09.01.2018г. Общество обратилось 11.02.2020, то есть по истечении двух лет с момента внесения записи. При этом о внесении в ЕГРЮЛ указанной записи Обществу было достоверно известно не позднее 06.12.2018г.

Срок обращения в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов (действий, бездействий) пропущен. Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд Обществом не заявлено.

Прекращение права на использование для связи с юридическим лицом адреса жилого помещения после регистрации прекращения права собственности на него при наличии возражений титульных собственников против использования данного адреса, по мнению суда,   достаточны для того,  чтобы внесенные в ЕГРЮЛ сведения определись как недостоверные.   

С учетом пропуска срока обращения в суд и прекращения права собственности ФИО3 на жилое помещение в 2017г., суд оснований для удовлетворения заявления о признании недействительной записи о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица не установил.

В части требования о признании недействительным решения о предстоящем исключении Общества и ЕГРЮЛ суд признал производство по делу подлежащим прекращению.

 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае  предмет спора отсутствует, регистрирующим органом процедура ликвидации ООО «Левастра» прекращена.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования ООО «Левастра» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 21.08.2019 № 2197627428887 о принятии регистрирующим органом решения № 5356 от 19.08.2019 о предстоящем исключении ООО «Левастра» из ЕГРЮЛ прекратить.

          В удовлетворении требования ООО «Левастра» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 09.01.2018 ГРН 2197627034440 о недостоверности сведений об адресе ООО «Левастра» отказать.

           Взыскать с ООО «Левастра» в доход федерального бюджета 3000руб. государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.  -  20