149/2023-81057(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2033/2023

г. Оренбург

24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению  

федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (г.Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Орскнефтеоргсинтез»  (Оренбургская область, г. Орск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 11 619 руб. 60 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ  без вызова сторон.  

11.04.2023 арбитражным судом вынесена резолютивная часть  решения.  

17.04.2023 от ответчика в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об изготовлении  мотивированного решения.  

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Орскнефтеоргсинтез» (далее - ответчик, ПАО  «Орскнефтеоргсинтез») о взыскании 11 619 руб. 60 коп.  

Определением от 21.02.2023 иск принят к производству  Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в  соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке  упрощенного производства без вызова сторон. В адреса сторон направлены  данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам  дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 20.03.2023  

представить в суд указанные в определении документы, в срок до  10.04.2023 дополнительные документы.  

Определение от 21.02.2023 направлено судом в установленном  законом порядке сторонам почтовым отправлением с уведомлением по их  адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических  лиц и было получено истцом 01.03.2023 и ответчиком 01.03.2023.  

Таким образом, истец и ответчик считаются надлежащим образом  извещенными о принятии искового заявления к производству  арбитражного суда и возбуждении производства по делу.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между ПАО «Орскнефтеоргсинтез» (Заказчик) и ФГП ВО ЖДТ  России (Охрана) заключен договор № НО-11/944 от 09.07.2019 на оказание  услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным  способом при перевозке железнодорожным транспортом.  

Согласно пункту 2.1 договора Охрана обязуется в соответствии с  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации оказывать  возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах,  контейнерах сменным способом в пути следования по территории  Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать  указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

В силу п. 3.2.6. договора Заказчик обязан производить оплату услуг по  сменному сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране  грузов в соответствии с разделом 4 договора.  

В соответствии с п. 4.1.1. договора расчет стоимости услуг по  сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской  Федерации, производится по ставкам сбора за услуги по сменному  сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах, установленным  Охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке.  

Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом  Охраны и объявляются на сайте Охраны - WWW.ZDOHRANA.RU в  разделе "Услуги" не менее, чем за тридцать календарных дней до их  введения в действие.  

Охрана обязуется по письменному требованию заказчика  предоставить копию приказа с приложением Ставок сбора.  

Согласно условиям дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2020 к  договору стороны установили, что расчет за услуги, оказанные  исполнителем в отчетном периоде, осуществляется на основании  подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного счет- фактуры, датируемого последним числом периода оказания услуг не  позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным.  

Как указал истец, 30.11.2022 в адрес ответчика были направлены  подписанные электронной подписью: Акт № 110112 от 30.11.2022 и счет- фактура № 11000118/110 от 30.11.2022 (оплата услуг за ноябрь 2022 года).  Ответчиком отклонено подписание указанного Акта.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2022 об  уплате задолженности за оказанные услуги.  

 Ответчиком направлен ответ на претензию, в котором указано на  отказ от оплаты услуг по сопровождению и охране грузов сменным  способом, оказанных ФГП ВО ЖДТ России в отношении вагона №  57032609, перевозимого по отправке № ЭЪ519469.  

Поскольку ответчик не выполнил требования претензии, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности  каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной  связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор № НО-11/944 от 09.07.2019 на оказание услуг по  сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным  способом при перевозке железнодорожным транспортом.  

Согласно условиям договора истцом оказаны ответчику услуги по  сопровождению охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом  в ноябре 2022 года.  

Вышеназванные услуги выполнены ФГП ВО ЖДТ России в полном  объеме в соответствии с условиями договора. Факты, подтверждающие  недостачу, утрату, повреждение груза по вине Охраны при выполнении  обязательств по договору не установлены, документально не  подтверждены.  

Истцом в адрес заказчика был направлен счет на оплату на сумму 

11 619 руб. 00 коп. и Акт № 110112 от 30.11.2022.  

Таким образом, истец выполнил свои договорные обязательства на  оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах  сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом в  полном объеме, ответчик же, в нарушение статьи 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке отказался от  исполнения своих договорных обязательств по оплате.  

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство  осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон,  которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются  равными правами на представление доказательств, участие в их  исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам.  

 В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Судом предлагалось представить ответчику письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик  своим правом не воспользовался.  

 В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия  последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности не  произведена ответчиком.  

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что  требования истца следует удовлетворить.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 79 руб. 80  коп. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.  

 Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к  выводу о том, что заявленные к возмещению почтовые расходы являются  для истца прямыми расходами, обусловленными рассмотрением спора в  суде с целью обеспечения возможности защиты своих прав. Доказательств  

несоразмерности заявленных судебных издержек ответчиком с  соблюдением требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суду не представлено. При таких  обстоятельствах, суд считает их надлежащим образом подтвержденными и  разумными заявленной сумме.  

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца  по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат  взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества  «Орскнефтеоргсинтез» в пользу федерального государственного  предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта  Российской Федерации» 11 619 руб. 60 коп. - основной долг за ноябрь  2022г., 79 руб. 80 коп. - почтовые расходы, а также 2 000 руб. 00 коп. -  расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей  319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу по письменному заявлению  взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Т.В. Калитанова 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 7:21:00

 Кому выдана Калитанова Татьяна Владимировна