﻿ 

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryaza№.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-949/2020

г. Рязань

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Киселевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борщенко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Голованова Вячеслава Александровича (23.02.1976 года рождения, место рождения - гор. Рязань, адрес регистрации: г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 23, кв. 20, ИНН 622800067663 СНИЛС 090-074-636-52),

отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - реструктуризации долгов,

 

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий должника: Урусов А.С., личность установлена на основании паспорта;

от кредитора (Колпакова С.П.): Максименко В.А., представитель по доверенность от 19.07.2018, личность установлена на основании паспорта;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Колпаков Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Голованова Вячеслава Александровича в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3166075 руб. 44 коп., из которых 2708547 руб. 62 коп. - задолженность по решению Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.02.2019г. по делу №2-208/2019 (решение вступило в законную силу 24.04.2019г.), проценты за пользование займом за период с 01.12.2018г. по 06.02.2020 г. в сумме 226662 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 23.04.2019 г. в сумме 80216 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019г. по 06.02.2020 от общей суммы присужденных денежных средств в сумме 150648 руб. 55 коп.

Определением от 12.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2020 (резолютивная часть объявлена 22.07.2020) в отношении Голованова Вячеслава Александровича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен Урусов Алексей Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.08.2020. 

В материалы дела 02.04.2021, 21.04.2021 от кредитора  Колпакова Сергея Петровича поступило заявление о взыскании с Голованова Вячеслава Александровича в пользу Колпакова Сергея Петровича расходов на оплату услуг представителя в сумме 137800 руб.

Судом заявление кредитора  Колпакова Сергея Петровича о распределении судебных расходов принято к рассмотрению.

20.11.2020 в материалы дела от финансового управляющего поступили документы относительно результатов проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе: отчет финансового управляющего, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. 

23.11.2021 в материалы дела от должника поступили отзыв и дополнительные документы.

24.11.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника поддержал в полном объеме, отметил, что план реструктуризации не представлен, должник в течение всей длительной процедуры реструктуризации не совершал попыток к восстановлению своей платежеспособности. 

В судебном заседании представитель кредитора Колпакова С.П. поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, возражений по отчету не высказал, поддержал заявление о взыскании судебных расходов с должника в заявленном объеме, отметил наличие признаков недобросовестного поведения должника в процедуре банкротства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

Финансовым управляющим в процедуре банкротства - реструктуризация долгов велся реестр требований кредиторов должника. На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования на общую 3279141 руб. 91 коп..

Согласно представленным в материалы дела сведениям за должником зарегистрировано имущество: 45/100 долей в праве на квартиру по адресу: г. Рязань, ул. Гоголя; 0,33 долей в праве на квартиру по адресу: г. Рязань, ул. Черновицкая. 

Документальных доказательств наличия иного недвижимого и движимого имущества в собственности у должника в материалы дела на текущую дату не представлено. 

Как установлено финансовым управляющим сведений о трудоустройстве должника, наличия иных постоянных доходов не выявлено, должник не является учредителем, руководителем организаций, предпринимательскую деятельность не осуществляет, получателем пенсий, пособий не является.

Из органов ЗАГС получены сведения о наличии записи о регистрации брака от 23.05.1998 г. с Головановой (Губаревой) Аллой Константиновной, записи о рождении детей от 18.03.1998 г., записи о рождении детей от 04.03.2008 г.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий установил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; наличии оснований для оспаривания сделок должника.

12.11.2021 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации в отношении заявленной задолженности ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не направлялся, арбитражному суду такой план также не представлен.

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что в установленные Законом о банкротстве сроки план реструктуризации долгов должником и конкурсными кредиторами не представлен, суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы должника о неполном исследовании финансовым управляющим его имущественного положения в процедуре реструктуризации долгов и невозможности в связи с этим введения процедуры реализации имущества не могут быть приняты во внимание судом, поскольку документальных доказательств представления плана реструктуризации долгов и возможности восстановления платежеспособности должника в процедуре реструктуризации материалы дела не содержат, равно как и доказательств наличия постоянного соразмерного дохода должника.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что у должника имелось достаточно времени для направления дополнительных документальных доказательств в материалы дела.

Возможность и необходимость исследования вопроса об имущественном положении должника, об объеме его имущественных прав, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, предусмотрена также в процедуре реализации имущества.

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, - то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Введение процедуры реализации имущества не исключено, если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина возможность получения дохода в целях утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов исключается, то есть личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление каких-либо источников доходов. При этом требования кредиторов могут быть полностью или частично погашены за счет имеющегося у должника имущества, то есть введение процедуры реализации имущества не будет иметь формального характера.

На протяжении всей процедуры реструктуризации долгов должником не представлено документальных доказательств наличия какой-либо вероятности восстановления его платежеспособности и погашения требований кредиторов за счет дохода должника, в связи с чем, оснований для продолжения процедуры реструктуризации на текущую дату не имеется.

На дату рассмотрения заявления не рассмотрены требования кредитора Головановой Аллы Константиновны в сумме 650000 руб.

Вместе с тем, права и законные интересы данного кредитора нельзя признать нарушенными, поскольку план реструктуризации не представлен, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подано после установленного законом срока согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, требования кредитора не могли повлиять на решение собрания кредиторов должника, кредитор вправе реализовывать свои права в полном объеме в следующей процедуре банкротства.

Доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника, не имеется. Сведений о достаточности дохода должника для погашения требований кредиторов также не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не предложена иная кандидатура арбитражного упарвляющего.

На основании изложенного, финансовым управляющим должника следует утвердить Урусова Алексея Сергеевича.

Иные доводы участников процесса оценены судом и признаны не влияющими на существо принятого судебного акта.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. 

В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 300 рублей, за применение обеспечительных мер - 3000 руб.

Учитывая изложенное, с должника в пользу кредитора следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300 руб.

Кредитором на депозитный счет Арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 25000 руб. на финансирование вознаграждения арбитражного управляющего в ходе процедуры банкротства.

В соответствии с отчетом финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов понесены расходы на публикации и почтовые расходы в общей сумме 18408 руб. 37 коп.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно отчету финансового управляющего в результате оспаривания сделок должника в конкурсную массу могут поступить денежные средства, достаточные для погашения задолженности по текущим платежам.

Принимая во внимание изложенное, перечисление денежных средств кредитора с депозитного счета арбитражного суда в пользу финансового управляющего носит преждевременный характер.

Разрешение вопроса о взыскании данных денежных средств с должника также преждевременно, поскольку расходы на вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии с требованиями Закона о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, и только в случае отсутствия данного имущества подлежат уплате кредитором.

Кредитором Колпаковым С.П. заявлено о необходимости взыскания с должника также судебных расходов, связанных в рассмотрением обособленного спора, в сумме 109500 руб.

Должником непосредственно перед судебным заседанием заявлено о чрезмерности понесенных расходов, а также о необходимости исследования вопроса о фактическом несении заявленных судебных расходов.

Согласно пункту 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения спора по существу, учитывая баланс интересов сторон, арбитражный суд считает необходимым выделить в отдельное производство рассмотрение заявления кредитора Колпакова С.П. о взыскании с должника судебных расходов, связанных в рассмотрением дела, в сумме 109500 руб.

Как установлено из материалов дела, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.р.

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь  к  участию  в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве  устанавливает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Статьей  40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и заинтересованные лица. 

Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования конкурсной массы,  могут быть затронуты права и интересы супруга/бывшего супруга должника, суд считает необходимым привлечь его в дело о банкротстве в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Голованова Вячеслава Александровича (23.02.1976 года рождения, место рождения - гор. Рязань, адрес регистрации: г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 23, кв. 20, ИНН 622800067663, СНИЛС 090-074-636-52) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 23 мая 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим Голованова Вячеслава Александровича Урусова Алексея Сергеевича (ИНН 770470240501, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15262, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 608), являющегося членом Ассоциации "РЕГИОНАЛЬНОЙ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

3. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию города Рязани.

4. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Голованову Аллу Константиновну (г. Рязань).

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на  23.05.2022 на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 9.

5. Взыскать с Голованова Вячеслава Александровича (23.02.1976 года рождения, место рождения - гор. Рязань, адрес регистрации: г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 23, кв. 20, ИНН 622800067663, СНИЛС 090-074-636-52) в пользу Колпакова Сергея Петровича (Калужская область) государственную пошлину в сумме 3300 руб. 

6. Выделить в отдельное производство заявление кредитора Колпакова С.П. (Калужская область) о взыскании с Голованова Вячеслава Александровича (23.02.1976 года рождения, место рождения - гор. Рязань, адрес регистрации: г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 23, кв. 20, ИНН 622800067663, СНИЛС 090-074-636-52) судебных расходов, связанных в рассмотрением дела, в сумме 109500 руб.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          Т.В. Киселева