АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-10000/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132,  Новосибирская область, Новосибирск город, Советская улица, 77, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Алтай" (649100,  республика Алтай, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 943 257,01 руб. долга за апрель, май  2024,  

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 08.11.2023, диплом УВ 346881,  

УСТАНОВИЛ 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерго Алтай» (далее – общество «Энерго Алтай») о взыскании, с  учетом уточнения, 5164257,01 руб. задолженности за поставленный газ и оказанные  услуги в апреле, мае 2024 года.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате по договору поставки газа № 35г-4-0134/23 от  01.09.2022.  

Определением суда от 11.06.2024 дело принято к производству и назначено  предварительное судебное заседание.  

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке  статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.  

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства для оплаты задолженности.  

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 24.07.2024 и 25.07.2024 года. 

После окончания перерыва истец представил уточненное заявление о взыскании  2943257,01 руб. задолженности.  

Ответчик телефонограммой сообщил, что у него не имеется доказательств  направления предложений по мирному урегулированию спора, просил рассмотреть дело  по существу.  

Суд принял уточнение, в порядке статьи 49 АПК РФ. Истец исковые требования поддержал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Между обществом «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и общество  «Энерго Алтай» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35а-4-0134/23 от  01.09.2022 (далее – договор), согласно которому истец обязался поставлять в период с  01.01.2023 по 31.12.2027, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный  и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и  услуги по транспортировке газа на расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 2.3 договора местом приема-передачи газа и перехода права  собственности на газ (в момент его передачи) от поставщика к покупателю является  граница газораспределительных сетей газораспределительной организации – АО  «Газпром газораспределение» (далее ГРО) с сетями (газопроводами) покупателю в  соответствии с актами об определении границ раздела собственности газопроводов и  эксплуатационной ответственности сторон, которые предоставляются покупателем и  является неотъемлемой частью договора.  

В пункте 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что расчет за поставленный газ  производится покупателем (ответчиком) в срок до 18 числа месяца после расчетного.  

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные  обязательства, поставил газ и оказал услуги по транспортировке ответчику в апреле-мае  2024 года.  

Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными  накладными, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.  

Ответчик оплату поставленного газа в полном объеме не произвел, в результате  чего за апрель-май 2024 года у него образовалась задолженность в сумме 2943257,01 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате  задолженности, оставлена последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд  находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом газа на объект ответчика, в соответствии с условиями  договоров, их надлежащее качество, объем и стоимость ответчиком не опровергнуты.  

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ,  в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил  ненадлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности, является  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 25010 руб., которая не подлежит распределению, ввиду того, что ответчик  оплатил ее 15.07.2024 года платежным поручением № 606.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины в размере 3811,80 руб., принимая во внимание  признание иска ответчиком, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и  подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая  правовую выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46  «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Алтай" в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  2943257,01 руб. задолженности.  

В остальной части заявленных требований дело прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Алтай" в  федеральный бюджет 3811,80 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова