Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва           Дело А40-80194/17-186-115Б

14 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовым А.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании обоснованность заявления Закрытого акционерного общества «Тосненский комбикормовый завод» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «БиоАгроПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.  

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 05 мая 2017 г. Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БиоАгроПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Заявитель, должник, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

От заявителя в материалы дела поступило заявление об уменьшении сумы требований до 13 299 081 руб., из которых 7 353 854 руб. – основного долга, 5 945 227,57 руб. 

Заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено, принято к удовлетворению.

От должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, которым должник возражает относительно наличия задолженности и признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 17 августа 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «БиоАгроПром» и о назначении ликвидатора – ФИО1

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Как следует из уточенного заявления кредитора, заявитель ссылается на наличие в п. 3.1. мирового соглашения, утвержденного между сторонами, а именно признание долга у ООО «БиоАгроПрома» перед ЗАО «ТКЗ» в размере 53 799 081 рублей 57 копеек.

Также заявитель указывает на то обстоятельство, что повторной безуспешной попытки реализации предмета залога судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Стоимость имущества согласно оценке составила 40 500 000 рублей. Взыскатель представил в ответ согласие на данное предложение.

Таким образом, по мнению заявителя, у должника имеется задолженность в размере 13 299 081,57 руб. (как разница между задолженности, установленной в мировом соглашении и фактической суммы реализованного имущества).

Как следует из заявления кредитора, а также представленных доказательств, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 по делу № А56-55977/2013 между ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» и ООО «БиоАгроПром» утверждено мировое соглашение на следующих условиях: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования возникшего спора, предметом которого являются: 

1.1. первоначальный иск Закрытого акционерного общества «Тосненский комбикормовый завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «БиоАгроПром» об обращении (путем продажи через торги) взыскания на земельный участок общей площадью 462062 кв.м, кадастровый номер 47:23:0439002:505, являющийся предметом залога по договору ипотеки (залога) от 21.03.2013 №21/03/13 и дополнительному соглашению к нему от 17.04.2013 №1, с установлением начальной продажной цены в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей. 

1.2. Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «БиоАгроПром» к Закрытому акционерному обществу «Тосненский комбикормовый завод» о признании договора ипотеки (залога) от 21.03.2013 №21/03/13 (в том числе дополнительного соглашению к нему от 17.04.2013 №1) незаключенным. 

2. В состав земельного участка, указанного в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, входят земельные участки (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, адрес (местонахождение): Ленинградская область. Гатчинский муниципальный район. Новосветское сельское поселение, пос. Торфяное), включая 2.1. Земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:542) площадью 40 000 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 21 марта 2014 года бланк 47-А В 292570); 2.2. Земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:538) площадью 182 062 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 21 марта 2014 года бланк 47-А В 401 157); 2.3. Земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:540) площадью 140 000 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 21 марта 2014 года бланк 47-А В 401 159); 2.4. Земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:539) площадью 50 000 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 21 марта 2014 года бланк 47-А В 401156); 2.5. Земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:541) площадью 30 000 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 21 марта 2014 года бланк 47-А В 401154); 2.6. Земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:543) площадью 20 000 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 21 марта 2014 года бланк 47-А В 401158). 

3. В целях мирного урегулирования спора стороны настоящим устанавливают следующие обязанности: 3.1. Стороны подтверждают, что обязательства должника перед залогодержателем - ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» по договору поставки комбикормов от 28.10.2009 №213/09 (далее - договор поставки) по состоянию на момент подписания настоящего мирового соглашения составляют сумму в размере 53 799 081 (пятьдесят три миллиона семьсот девяносто девять тысяч восемьдесят один) руб. 57 коп., в том числе основной долг 47 652 935 (сорок семь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 17 коп., проценты 6 146 146 (шесть миллионов сто сорок шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 40 коп. Указанные в настоящем пункте обязательства должника перед залогодержателем по договору поставки обеспечены договором ипотеки (залога) от 21 марта 2013 года №21/03/13 и дополнительным соглашением к нему от 17.04.2013 №1 (далее - договор залога). 3.2. Общество с ограниченной ответственностью «БиоАгроПром» (залогодатель по договору залога) обязуется: 

3.2.1. В течение четырнадцати дней с момента утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения передать (пункт 3.2.4 настоящего мирового соглашения) на реализацию Государственному предприятию Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области»: - земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:542) площадью 40 000 кв.м (пункт 2.1 мирового соглашения), - земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:538) площадью 182 062 кв.м (пункт 2.2 мирового соглашения) на следующих условиях реализации: а) цена земельных участков (пункты 2.1, 2.2 мирового соглашения) должна составлять не ниже 3 000 000 (трех миллионов) руб./га; б) срок реализации земельных участков - 2 месяца с момента заключения договора с Государственным предприятием Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области». 

3.2.2. В случае если в указанный в подпункте б) пункта 3.2.1 настоящего мирового соглашения срок земельные участки (пункты 2.1, 2.2 мирового соглашения) не будут реализованы по указанной в подпункте а) пункта 3.2.1 цене, то цена земельных участков (пункты 2.1, 2.2 мирового соглашения) снижается до 2 000 000 (двух миллионов) рублей за один гектар. Одновременно с выставлением на повторные торги земельных участков, указанных в пунктах 2.1, 2.2 мирового соглашения, на условиях, изложенных в настоящем пункте, на торги выставляется земельный участок (кадастровым номер 47:23:0439002:540) площадью 140 000 кв.м (пункт 2.3 мирового соглашения) по цене не ниже 2 000 000 рублей за один гектар и срок реализации - 2 месяца. 

3.2.3. В случае если в указанный в пункте 3.2.2 договора срок земельные участки не будут реализованы, они подлежат выставлению на публичные торги по цене публичного предложения. 

3.2.4. В течение четырнадцати календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения с целью реализации указанных в пунктах 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения земельных участков, заключить договор поручения с Государственным предприятием Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области». Заключение указанного договора не лишает ООО «БиоАгроПром» права подыскивать покупателей на земельные участки, указанные в пунктах 2.1 - 2.3 настоящего мирового соглашения, и реализовывать их самостоятельно. 

3.2.5. До момента реализации земельных участков с кадастровым номером 47:23:0439002:542 площадью 40 000 кв.м (пункт 2.1 мирового соглашения) и с кадастровым номером 47:23:0439002:538 площадью 182 062 кв.м (пункт 2.2 мирового соглашения) в залоге у ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» остается земельный участок с кадастровым номером 47:23:0439002:540 площадью 140000 кв.м (пункт 2.3 мирового соглашения).

3.2.5. В течение 5 (пяти) дней с момента поступления денежных средств от покупателей земельных участков, указанных в пунктах 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 настоящего мирового соглашения, перечислить на расчетный счет ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» сумму, указанную в пункте 3.1 настоящего мирового соглашения. Указанные денежные средства перечисляются до момента государственной регистрации перехода права собственности на покупателя, о чем предусмотреть в договоре (договорах) купли-продажи земельных участков. 

3.2.6. Не выставлять на торги (статья 447 Гражданского кодекса Российской Федерации) земельные участки - земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:539) площадью 50 000 кв.м, - земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:541) площадью 30 000 кв.м, - земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:543) площадью 20 000 кв.м до момента реализации земельных участков - кадастровый номер 47:23:0439002:542- площадью 40 000 кв.м, земельного участка кадастровый номер 47:2.3:0439002:538 площадью 182 062 кв.м и земельного участка кадастровый помер 47:23:0439002:540 площадью 140 000 кв.м и погашения задолженности, указанной в пункте 3.1 настоящего мирового соглашения. ООО «БиоАгроПром» вправе распоряжаться указанными в пунктах 2.4 - 2.6 настоящего мирового соглашения земельными участками, иными (за исключением продажи путем проведения торгов) способами. 

3.3. Закрытое акционерное общество «Тосненский комбикормовый завод» обязуется: 

3.3.1. В течение трех дней с момента утверждения Арбитражным судом Санкт- Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения принять участие (как залогодержатель) в заключении (одобрить заключение) договора поручения с Государственным предприятием Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области» (пункт 3.2.4 настоящего мирового соглашения).

3.3.2. В трехдневный срок после получения от ООО «БиоАгроПром» или от Государственного предприятия Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области» информации о потенциальных покупателях земельных участков принять совместное с ООО «БиоАгроПром» решение о заключении договора купли-продажи с одним из потенциальных покупателей земельных участков или о выставлении его на публичные торги. 

3.3.3. Не позднее, чем через 14 (четырнадцать) дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении настоящего мирового соглашения заключить соглашение о прекращении залога в отношении следующих земельных участков: - земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:539) площадью 50 000 кв.м, - земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:541) площадью 30 000 кв.м, - земельный участок (кадастровый номер 47:23:0439002:543) площадью 20 000 кв.м. 

4. В случае неисполнения ООО «БиоАгроПром» пунктов 3.2.1 - 3.2.6 настоящего мирового соглашения ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» имеет право получить исполнительный лист об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Новосветское сельское поселение, пос. Торфяное - с кадастровым номером 47:23:0439002:542 площадью 40 000 кв.м - кадастровым номером 47:23:0439002:538 площадью 182 062 кв.м - с кадастровым номером 47:23:0439002:540 площадью 140 000 кв.м, установив начальную цену продажи 54 000 000 (пятьдесят четыре миллиона) рублей. 

5. Стороны договорились, что ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» не может реализовать названное в настоящем пункте право на получение исполнительного листа в случае неисполнения им обязанностей, указанных в пунктах 3.3.1 -3.3.3 настоящего мирового соглашения. 

6. Стороны, в случае выполнения обязанностей, указанных в пунктах 3.2, 3.3 настоящего мирового соглашения, не будут иметь друг к другу претензий, являющихся предметом первоначального и встречного исков по настоящему делу. 

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, сторонам понятны. 

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается в материалы дела №А56-55977/2013 для его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области». 

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, арбитражным судом по заявлению ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» выдан исполнительный лист серии АС №005312156 на принудительное исполнение мирового соглашения. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства. 

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникшему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом. 

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принудительное исполнение судебного акта согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В статьях 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке. 

Таким образом, заключив мировое соглашение, стороны самостоятельно распорядились принадлежащими им материальными правами, подтвердили свое волеизъявление и согласие с условиями разрешения спора. Суд первой инстанции проверил и утвердил мировое соглашение, которое содержало условия об обращении взыскания на определенные земельные участки в случае его неисполнения. Иные последствия неисполнения условий мирового соглашения сторонами не предусмотрены.

Как следует из п. 4. мирового соглашения, в случае неисполнения ООО «БиоАгроПром» пунктов 3.2.1 - 3.2.6 настоящего мирового соглашения ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» имеет право получить исполнительный лист об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Новосветское сельское поселение, пос. Торфяное - с кадастровым номером 47:23:0439002:542 площадью 40 000 кв.м - кадастровым номером 47:23:0439002:538 площадью 182 062 кв.м - с кадастровым номером 47:23:0439002:540 площадью 140 000 кв.м, установив начальную цену продажи 54 000 000 (пятьдесят четыре миллиона) рублей. 

Согласно материалам дела, заявителем был получен исполнительный лист для исполнения мирового соглашения, по которому земельные участки, расположенные по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Новосветское сельское поселение, пос. Торфяное - с кадастровым номером 47:23:0439002:542 площадью 40 000 кв.м - кадастровым номером 47:23:0439002:538 площадью 182 062 кв.м - с кадастровым номером 47:23:0439002:540 площадью 140 000 кв.м были переданы заявителю в порядке дачи согласия от 17.04.2015г. на предложения судебного пристава-исполнителя на оставление нереализованного имущества за собой.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении должником обязательств по передаче земельных участков, установленных в положениях мирового соглашения (п.4.), утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 по делу № А56-55977/2013.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как установлено п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 40 Закона о банкротстве, к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Оценив в соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не доказано наличие у должника задолженности в заявленном размере.

Кроме того, заявитель ссылается на постановление судебного пристава о снятии запрета на совершение действий, согласно которому оставшаяся задолженность составила 13 500 000 руб., копия которого в материалы дела заявителем не представлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, у должника отсутствуют признаки банкротства,  предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона.

На основании изложенного и в соответствии с абз. 2 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отказывает в признании должника ООО «БиоАгроПром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя.

На основании ст.ст. 52, 53, 55, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 125-127, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Отказать ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» в удовлетворении заявления о признании ООО «БиоАгроПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

Р.Ш. Мухамедзанов