935/2018-280565(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-43739/2018

11 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,  при участии:  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16294/2018) общества с ограниченной  ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.05.2018 по делу № А56-43739/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое  

по иску государственного унитарного предприятия " Водоканал Санкт-Петербурга"  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация  "Жилкомсервис"  

о взыскании 110 721 рубля 42 копеек, 

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН:  1027809256254, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  "Жилкомсервис" (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, ул. Наличная, 30,  литера А, помещение 4Н, ОГРН: 1067847635063, далее – ООО "Жилкомсервис") 932  729 рублей 79 копеек задолженности по договору водоотведения от 09.09.2013 №  16-848029-ЖФ-ВО за период с 01.02.2015 по 30.04.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2017,  208 339 рублей 95 копеек неустойки за период с 26.03.2015 по 03.05.2018, неустойки  с 04.05.2018 по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.05.2018 иск удовлетворен.  

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис" просит решение от 07.05.2018  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал» (Предприятие) и  ООО Управляющая организация «Жилкомсервис» (абонент) заключен договор на  прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.09.2013 № 16-848029-ЖФ-ВО, по  условиям которого Предприятие обязуется принимать в системы канализации  предприятия сточные воды абонента, а абонент - производить оплату за  полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в  сроки и в порядке, предусмотренные настоящим контрактом.  

Порядок учета объемов водоотведения установлен в главе 2 договора. 

Согласно пункту 2.2 договора учет количества сбрасываемых сточных вод  производится по показаниям приборов учета.  

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты за принятые сточные воды  производятся в следующем порядке: Предприятие выставляет платежное  требование в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от  абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия.  Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта.  

Поскольку платежные требования, выставленные за услуги водоотведения,  оказанные в период с 01.02.2015 по 30.04.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2017, не  оплачены Обществом, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано. 

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются  на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  водоотведения.  

В пункте 1 статьи 14 Закон № 416-ФЗ определено, что по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных  вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Факт поставки Предприятием Обществу коммунального ресурса  подтверждается материалами дела, ООО «ЖКС» не оспаривается.  

Доказательств полной оплаты ресурса Общество не представило. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона «О  водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ Управляющие  организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), а также организации, осуществляющие водоотведение,  приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Предприятие начислило 208 339 рублей 95 копеек неустойки за период с  26.03.2015 по 03.05.2018. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и  признан обоснованным.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  

решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по оплате услуги по договору  водоотведения, до принятия решения по делу Обществом не исполнено,  требование Предприятия о взыскании неустойки по день фактического исполнения  Обществом денежного обязательства признано судом правомерным и подлежит  удовлетворению. Правовые основания для иного вывода у суда апелляционной  инстанции отсутствуют.  

В апелляционной жалобе не содержится иных доводов, кроме доводов о  необоснованном взыскании платы за отпуск питьевой воды и о не правильном  расчете, которые опровергали бы по существу исковые требования.  

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены  все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.  Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.  

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.05.2018 по делу № А56-43739/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета 3 000 рублей  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С.И. Несмиян  

Судьи Т.В. Жукова   Н.М. Попова