№ 09АП-44249/2019

Дело № А40-302687/18

г. Москва

26 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.И. Шведко, судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Транспортные  

системы», ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019  об отказе в утверждении мирового соглашения от 12.06.2019,  

по делу № А40-302687/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, 

о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2,  при участии в судебном заседании:  

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 принято к производству  заявление ООО «Транспортные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о  признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, возбуждено  производство по настоящему делу.  

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.06.2019 отказано в  утверждении мирового соглашения от 12.06.2019, заключенного между ООО «Транспортные  системы» и ФИО2, в представленной в материалы дела редакции.  

Не согласившись с определением суда, ФИО2 и ООО «Транспортные  системы» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение  арбитражного суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения,  ссылаясь на то, что мировое соглашение содержит определенные условия.  

Поскольку в мотивировочной части апелляционной жалобы ООО «Транспортные  системы» приведены доводы относительно определения Арбитражного суда города Москвы  от 21.06.2019 об отказе в утверждении мирового соглашения от 12.06.2019, а определение  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 об оставлении апелляционной  жалобы без движения не было исполнено, то суд, исходя из доводов мотивировочной и  просительной частей, квалифицировал апелляционную жалобу ООО «Транспортные  

системы» как жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 об  отказе в утверждении мирового соглашения от 12.06.2019.  

Апеллянты и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации, в силу следующих обстоятельств.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Отказывая в утверждении мирового соглашения от 12.06.2019, суд первой инстанции  установил, что текст мирового соглашения содержит неопределенные условия.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду  следующего.  

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 (штамп канцелярии) поступило заявление  ООО «Транспортные системы», в котором общество просит ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации и включить в реестр требований кредиторов задолженность  в размере 3 791 751,97 руб. (л.д.3), из которых: 3 000 000 руб. – неосновательное обогащение,  791 751,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

В судебном заседании 16.04.2019 был представлен неподписанный сторонами проект  мирового соглашения (л.д. 75-76), суд первой инстанции по ходатайству должника отложил  судебное заседание.  

В судебном заседании 13.06.2019 представитель бывшего конкурсного управляющего  ООО «Транспортные системы» представила в материалы дела подписанное и скрепленное  печатью мировое соглашение от 12.06.2019 (л.д.81), об утверждении которого ходатайствовал  и должник.  

Согласно п. 2 мирового соглашения от 12.06.2019 (л.д.81) на дату заключения  настоящего Мирового соглашения задолженность должника перед кредитором составляет  3 791 751,97 (три миллиона семьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 97  копеек, из них: 3 000 000 (три миллиона) рублей на основании решения Арбитражного суда  Омской области от 07.06.2018г. по делу № А46-5386/2018, 791 751,97 (семьсот девяносто одна  тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек на основании решения Арбитражного суда  Омской области от 08.10.2018г. по делу № А46-13464/2018.  

Однако в п. 3 мирового соглашения от 12.06.2019 (л.д.81) указано, что должник  обязуется оплатить кредитору любым не запрещенным законом способом 9 300 000 (девять  миллионов триста тысяч) рублей в срок до 01.12.2023г., из них: 6 000 000 (шесть миллионов)  руб. в срок до 01.12.2021, 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей в срок до 01.12.2023.  

Таким образом, условия мирового соглашения о выплате заявителю - ООО  «Транспортные системы» 9 300 000 руб. выходят за пределы установленных в деле о  банкротстве требований.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7  Информационного письма от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными  судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых  соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что не подлежат  

утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие  неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.  

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу, что текст мирового соглашения содержит неопределенные условия,  поскольку условия мирового соглашения выходят за пределы установленных в деле о  банкротстве требований.  

Кроме того, согласно сведениям из картотеки арбитражных дел в Арбитражный суд  города Москвы поступило требование ИФНС России № 1 по городу Москве о включении  задолженности в размере 442.283 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника.  

Указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают законность и  обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда первой  инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой  инстанции обстоятельствами и, по существу, направлены на их переоценку.  

Иная оценка заявителем установленных судом первой инстанции фактических  обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и  не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение  и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований,  установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу № А40-302687/18  оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Транспортные системы» и  ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: О.И. Шведко  Судьи: П.А. Порывкин  

А.С. Маслов