Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9918/2023

г. Чита

18 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 января 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2024 года по делу № А19-9918/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ТРАК», акционерного общества «Золото Селигдара» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2023,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цвет Клевера» о признании банкротом ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>, дата рождения: 22.07.1974, место рождения: г. Мирный Якутской АССР),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2023 года в отношении ФИО3 (ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ТРАК» 05.07.2024 и  11.07.2024 обратились с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2023.

АО «Золото Селигдара» также допущен к участию в рассмотрении заявлений кредиторов в качестве созаявителя в настоящем обособленном споре.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2024 заявление кредиторов удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2023 по делу № А19-9918/2023 отменено по новым обстоятельствам в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 требования ООО «Цвет Клевера» в общем размере 506 500 руб., а также в части утверждения финансовым управляющим ФИО1 Вопросы о признании обоснованным  требования ООО «Цвет Клевера» и об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 признаны подлежащими повторному рассмотрению.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, арбитражный управляющий ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что доводы о возможной аффилированности кредитора ООО «Цвет клевера» и должника ФИО3 были заявлены со стороны ФИО2 еще на стадии обоснованности введения процедуры банкротства в 2023 году; доводы, положенные в основу пересмотра судебного акта в части назначения финансового управляющего, не являются новыми либо вновь открывшимися обстоятельствами. Указывает на отсутствие заинтересованности ФИО1 и на направленность его действий на пополнение конкурсной массы, а также на то, что выводы о его незаинтересованности содержатся в постановлении апелляционного суда от 16.07.2024.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзывах на апелляционную жалобу АО «Золото Селигдара» и ИП ФИО2 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2023 (резолютивная часть оглашена 09.10.2023) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, требования ООО «Цвет клевера» в общем размере 506 500 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 Постановлением апелляционного суда от 16.07.2024 названное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2024 по делу А19-4327/2023 отменен судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2023 по делу А19-4723/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Цвет Клевера» 506 500 руб., явившийся основанием для возбуждения дела о банкротстве и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции обоснованно,  руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, абзацами 1 и 2 пункта 4, абзацем 1 пункта 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришел к выводу об отмене по новым обстоятельствам в части включения требования кредитора ООО «Цвет клевера» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 506 500 руб.

Также суд первой инстанции, исходя из установленных в указанном постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2024 обстоятельств аффилированности должника и взыскателя, в том числе через своих представителей, осуществление ими совместной согласованной деятельности, ведения единой бухгалтерии, а также принимая во внимание то, что финансовый управляющий ФИО1 утвержден на основании ходатайства ООО «Цвет клевера» об утверждении финансовым управляющим из членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», от которой поступила кандидатура ФИО1, признал необходимым отменить определение от 16.10.2023 по новым обстоятельствам также в части утверждения финансовым управляющим должника ФИО1

Апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда, исходя из изложенных обстоятельств и выводов, изложенных в названном постановлении суда кассационной инстанции. Ссылка на выводы постановления апелляционного суда от 16.07.2024 отклонена, поскольку указанным постановлением осуществлен пересмотр определения от 16.10.2023 в пределах полномочий апелляционного суда, с указанием на наличие возможности обращения с заявлением в порядке статьи 311 АПК РФ при выявлении обстоятельств признания задолженности, включённой в реестр, необоснованной.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2024 по делу № А19-9918/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

О.А. Луценко