Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                               Дело №А12-25655/2024

“26” декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель  ФИО1, доверенность от 10.07.2024г., 

от ответчика – представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес» (403003, Волгоградская область, м.р-н Городищенский, г.п. Городищенское, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 28.10.2023 г. в размере 1800000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.11.2023 г. по 26.12.2024 г. в размере 403859,66 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2023 г. истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа № 1, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа – 3000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 28.10.2023 г.

Согласно п.1.4 договора срок предоставления займа – 30 календарных дней, исчисляемых с момента перечисления денежных средств.

Согласно п.1.3 проценты за пользование займом не взимаются.

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы в размере 1800000 руб. Возврат займа на сумму 1200000 руб. произведен следующими платежами: 26.01.2024 г. – 280000 руб., 27.03.2024 г. – 200000 руб., 29.03.2024 г. 0- 250000 руб., 17.05.2024 г. – 240000 руб., 19.06.2024 г. – 230000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности в размере 1800000 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа   не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2024 г. в размере 403858,66 руб.

С представленным истцом расчетом процентов  суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, при расчете истцом учитываются поступившие от ответчика оплаты. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 403859,66 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес» задолженность в размере 1800000 руб., проценты в размере 403859,66 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91116 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева