АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2019

Дело № А45-9819/2018

г. Новосибирск

13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов  гражданина, по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, адрес регистрации – 

<

...>), при участии представителя кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Платинум Эстейт» - ФИО3 (доверенность  № 01 от 19.01.2019, удостоверение), установил:

28.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – кредитор)  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 231 495 рублей 80 копеек.

 01.03.2018 определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17831/2017 дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

           Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

            Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

           30.03.2018 определением суда заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом назначено на 23.05.2018 в 14 часов 10 минут.

19.04.2018 (согласно картотеке арбитражных дел) общество с ограниченной ответственностью «Платинум Эстейт» обратилось в суд с заявлением  о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Платинум Эстейт» по заявлению о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Судебное заседание по рассмотрению заявления о замене кредитора назначено на 23.05.2018 в 14 часов 10 минут.

          18.04.2018 в суд (в электронном виде) Некоммерческое партнерство Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Платинум Эстейт» в судебном заседании 23.05.2018 представил в материалы дела соглашения  об отступном от 30.01.2018, уточнил, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению в рамках обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, поддержал заявление о замене кредитора в полном объеме.

         Как следовало из представленных документов, ООО «Платинум Эстейт» обратилось с заявлением о замене кредитора на основании соглашения  об отступном от 30.01.2018, однако определение суда о замене кредитора, решение (определение) в материалы дела не было представлено.

           От представителя ООО «Платинум Эстейт» 23.05.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов, обращения в суд с заявлением о замене.

         23.05.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), заявления о процессуальном правопреемстве отложено на 30.07.2018.

           От представителя ООО «Платинум Эстейт» 30.07.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время заявление о замене кредитора в Арбитражном суде Кемеровской области не рассмотрено, судебное заседание назначено на 16.08.2018.  

          Как следует из картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2015 (полный текст решения от 06.07.2015) общество с ограниченной ответственностью «Винтаж», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово (далее – ООО «Винтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на три месяца, которое было продлено на два месяца, судебное заседание по отчету о результатах проведения процедуры назначено на 01.12.2015. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 18.07.2015.

          Определением от 03.12.2016 на основании пункта пятого статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу приостановлено до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении руководителя должника ФИО2, город Кемерово к субсидиарной ответственности. 

          Определением арбитражного суда от 11.07.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Винтаж» в порядке субсидиарной ответственности солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО7 взыскано в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» 1 231 495, 80 рублей. 

          Определением суда от 11.07.2016 (с учетом постановления Арбитражного суда Западно - Сибирского округа) к субсидиарной ответственности привлечены ФИО2, ФИО6. Солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в конкурсную массу должника взыскано 1 231 495, 80 рублей. В отношении указанных лиц возбуждены исполнительные производства на принудительное исполнение определения от 11.07.2016 (с учетом постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа). 

            30.01.2018 собранием кредиторов приняты решения об утверждении соглашения об отступном, подлежащим заключению между ООО «Винтаж», ФНС России и ООО «Платинум Эстейт». Во исполнение решения собрания кредиторов от  30.01.2018 между ООО «Винтаж» (цедент), ООО «Платинум Эстейт» (цессионарий 1), ФНС России (цессионарий 2) заключено соглашение об отступном, по условиям которого цедент в счет погашения задолженности перед цессионарием 1 (913 040,47 рублей основного долга, 81 870,21 рублей неустойки), перед цессионарием 2 (200 224,75 рублей основного долга, 22 434,06 рублей пени, 6 478,6 рублей штрафов) передает им часть права требования в объеме 1 224 048,09 рублей. С учетом заключенного соглашения об отступном, задолженность по реестру требований кредиторов должника в размере 1 224 048 рублей, в том числе 1 113 265,22 рублей основного долга, 110 782,78 рублей штрафных санкций удовлетворены в полном объеме. 

             Определением суда от 22.03.2018 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» завершено. 

            30.05.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Платинум Эстейт» о процессуальной замене. В заявлении ООО «Платинум Эстейт» просит признать его правопреемником ООО «Винтаж» в отношении права требования ФИО2.

            В настоящее время заявление о замене кредитора в Арбитражном суде Кемеровской области не рассмотрено, судебное заседание назначено на 16.08.2018.  

            Рассмотрение  заявления о замене кредитора в Арбитражном суде Кемеровской назначено на 16.08.2018.  

 Для представления дополнительных документов, поскольку заявление о замене кредитора в Арбитражном суде Кемеровской области не было рассмотрено, для направления запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД России Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, 30.07.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), заявления о процессуальном правопреемстве отложено на 27.08.2018. Направлен  запрос в Главное управление по вопросам миграции МВД России Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области.

21.08.2018 в суд от ООО «Платинум Эстейт» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с назначением судебного заседания в Арбитражном суде Кемеровской области по делу № А27-5608/2015 на 12.09.2018 о рассмотрении вопроса о процессуальной замене; представил в материалы дела определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 15.05.2018 по делу № А27-17832/2017, полагает, что основания признания гражданина – соучредителя ООО «Винтаж» банкротом аналогичны данному делу, просит рассмотреть в его отсутствие, в  связи с необходимостью участия представителя в заседании Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7057/2018 на стороне ООО СК «Омега».

    27.08.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), заявления о процессуальном правопреемстве отложено на 24.09.2018

   27.08.2018 судом направлен запрос об адресе регистрации должника, согласно ответа, адрес регистрации должника – 

<

...>.

    Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание  не явился, явку своего представителя не обеспечил, определение суда не исполнил, документы не представил.

   Представитель ООО «Платинум Эстейт» в судебном заседании 24.09.2018 представил в материалы дела копию определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5608/2015 (резолютивная часть) от 12.09.2018, согласно которому удовлетворено заявление. Произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», г. Кемерово части требований к ФИО2, г. Новосибирск, установленных определением суда от 11 июля 2016 года по делу № А27-5608/2015 на: - общество с ограниченной ответственностью «Платинум Эстейт», г. Москва в размере 913 040,47 рублей, 81 870,21 руб. неустойки подлежащие погашению в составе третьей очереди удовлетворения. 

   Представитель ООО «Платинум Эстейт» уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно просит признать должника банкротом, включить требование кредитора в размере 994 910 рублей 68 копеек, в том числе: 913 040 рублей 47 копеек долга, 81 870 рублей 21 копейка неустойки в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. Уточнения судом приняты.

    Представитель ООО «Платинум Эстейт» заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просит произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Платинум Эстейт» по заявлению о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); признать должника банкротом, включить требование кредитора в размере 994 910 рублей 68 копеек, в том числе: 913 040 рублей 47 копеек долга, 81 870 рублей 21 копейка неустойки в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, утвердить финансового управляющего.

24.09.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 28.09.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Платинум Эстейт» по заявлению о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуру банкротства -  реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре  месяцев,  до  24.01.2019. Финансовым управляющим должника утверждена  ФИО4. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов  назначено на 30.01.2019  на  15 часов  00 минут.

           20.10.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении гражданина процедуры банкротства -  реструктуризация долгов гражданина.

 В суд поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требвоаний кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, заключения, дополнительные документы,  а также ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

   Согласно статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ; в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, за одну процедуру вносятся в депозит суда. Если гражданин просит утвердить план реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества, то в депозит подлежит внесению  25 000 рублей, если  две процедуры, то по 25 000 рублей за одну процедуру. Гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В этом случае в заявлении о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. Сумма указанных расходов вносится гражданином в депозит суда.  Реквизиты по внесению  в депозит суда средств  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области - http://novosib.arbitr.ru. 

Доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит Арбитражного суда Новосибирской области в материалы дела не представлено.

Заявителю – обществу с ограниченной ответственностью «Платинум Эстейт» определением суда от 28.09.2018 предлагалось обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области о возврате с депозита суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, представить доказательства перечисления на депозит Арбитражного суда Новосибирской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (25 000 рублей за процедуру реструктуризации догов гражданина, 25 000 рублей за процедуру реализации имущества гражданина).

Доказательства внесения денежных средств в общем размере 50 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему кредитор в материалы дела не представил.

30.01.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено на 13.02.2019.

            Представитель кредитора в судебном заседании представил в материалы дела платежные поручения о внесении денежных средств на депозит суда в размере 50 000 рублей.

           Из отчета финансового  управляющего, ходатайства, следует, что направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, направлены уведомления о введении процедуры банкротства; в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди удовлетворения; кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют. 

Финансовый управляющий в отчете также указал, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина оценка имущества должника и инвентаризация не проводилась; расчеты с кредиторами не производились; направлены уведомления в адрес кредиторов о введении процедуры, запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

Управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:  - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно заключения финансового управляющего, признаков преднамеренного банкротства у должника не обнаружено; основания для проведения признаков фиктивного банкротства должника отсутствуют.

Согласно заключения финансового управляющего, основания для оспаривания сделок отсутствуют.

18.01.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: - утвердить отчет финансового управляющего о проделанной работе; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; - не заключать мировое соглашение; - не создавать комитет кредиторов; - не определять требования к кандидатурам финансового управляющего; - утвердить кандидатуру финансового управляющего – ФИО4.

Должник, кредиторы, лица, участвующие в деле, не представили в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина.

Информация о направлении, документальном подтверждении полученных денежных средств, должником в материалы дела не представлена.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.       

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

 В силу части 1 статьи 231.4  Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции федерального закона № 154-ФЗ от 29.06.2015)  (далее - Закон о банкротстве)  гражданин обязан обратиться в  суд с  заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер  таких обязательств  и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот  тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.

 Заявление  гражданина о признании его банкротом признается арбитражным судом обоснованным, в случае, если указанное заявление соответствует требования, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

  Под неплатежеспособностью  гражданина  понимается  его неспособность удовлетворить  в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных  платежей.

 Должник заключал кредитные договоры, обязанности по которым не исполнил в срок.

По состоянию на дату подачи заявления  должника о признании его несостоятельным (банкротом) размер неисполненных должником  денежных   обязательств перед кредиторами  в совокупности составляет 1 231 495 рублей 80 копеек.

Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты  их исполнения.

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

 Должник  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.        

 Должник, лица, участвующие в деле, не представили в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина.

   Из материалов дела следует, что должник  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

   У должника имеются признаки неплатежеспособности, заявление должника обоснованно, подлежит удовлетворению.

 В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при введении процедур, применяемых  в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. 

В качестве источника финансирования процедур банкротства помимо средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего, должник указал доходы в виде заработной платы.

          В соответствии со статьей  213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. 

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 Расходы  по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

   Должник не представил сведения об ином имуществе, в том числе  на то, на которое не обращается взыскание.

  Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

  Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

  Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

 вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

 гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

 доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

  В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

         Финансовому управляющему необходимо предложить  должнику представить сведения об имуществе должника,  провести осмотр имущества должника, составить акт обследования  объектов.

         Поскольку  представление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита может служить основанием для не освобождения от долгов,  финансовому управляющему  необходимо проверить  все основания, которые препятствуют  списанию долгов.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пункт 8  статьи 213.6 , 231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1.Признать  должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, адрес регистрации – 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до  13.08.2019.

2.Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого партнерства Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» –  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 282, адрес  для направления корреспонденции – 630102, г. Новосибирск, а\я 50).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14.08.2019 на 14 часов  15 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  709.

4.Финансовому управляющему:  

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- пояснительную записку,  отчет о  результатах реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

        5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего   за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья

О.Г. Бычкова