АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13242/2022

г. Архангельск

23 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием онлайн сервиса «Картотека арбитражных дел» в режиме веб-конференции, дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Ленина, дом 180)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

о взыскании 32 871 руб. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023) (посредством веб-конференции),

ответчика – не явился, извещен,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 36 599 руб. задолженности за услуги, оказанные в мае 2022 года на основании договора оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов №10 от 17.01.2017.

Определением суда от 17.04.2023 принято уточнение истцом размера исковых требований до 32 871 руб. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, приведенным в иске (л.д. 6-7), пояснениях от 16.03.2023 №1572 (л.д. 106-109), от 15.05.2023 №3045 (л.д. 130).

От ответчика 15.05.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв от 16.03.2023 №1572, в которых ответчик просит суд в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №10 оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 17.01.2017 (далее – договор), по которому исполнитель обязался выполнять комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту, включая аварийно-восстановительные работы, внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных домах (далее – МКД), находящихся в управлении (на обслуживании) заказчика согласно списку в Приложении №1 договора (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора в состав ВДГО входят газопроводы (вводной и внутренний) сети МКД, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования; перечень передаваемых заказчиком исполнителю функций по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО МКД указаны в Приложениях №2 и №3 договора.

Цена договора на каждый календарный год рассчитывалась исходя из стоимости утвержденных тарифов, срока эксплуатации, количества ВДГО и т.д., и устанавливается Приложением №2 к договору «Расчет стоимости услуг» (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора услуги по ремонту ВДГО и аварийно-восстановительные работы оказываются исполнителем на основании заявки заказчика. Услуги по ремонту (отключению, подключению), включая аварийно-восстановительные работы ВДГО, в стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО не входят и оплачиваются Заказчиком дополнительно, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней на основании предъявленного для оплаты счета и акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно Приложению №1/0 от 01.03.2022 к договору №10 от 17.01.2017 многоквартирные дома по адресам: Архангельская область, г. Котлас, 

<

...>, ул. Ульянова, 

<

...> находятся в управлении ответчика.

В соответствии с графиком технического обслуживания ВДГО жилищного фонда в марте 2022 года истец выполнил работы по техническому обслуживанию ВДГО в сумме 83 140,84 руб., в апреле - в сумме 61 755,98 руб., что подтверждается ведомостями технического обслуживания ВДГО, стоимостью фактически выполненных работ по ТО ВДГО.

В связи с обнаружением утечки газа по адресу: 

<

...>, под. 3 (кв.30-45) от ответчика поступило гарантийное письмо №189 от 25.03.2022 по оплате работ по устранению утечки газа. Ремонтные работы были выполнены истцом в полном объеме.

В мае 2022 года истец, обнаружив утечку газа по адресу: 

<

...>, незамедлительно сообщил об этом факте ответчику. 23 мая 2022 года ремонтные работы по устранению утечки газа были выполнены в полном объеме.

В мае 2022 года истец, обнаружив утечку газа по адресу: 

<

...>, незамедлительно сообщил об этом факте истцу. 11 мая 2022 года письмом №214 в адрес истца поступило гарантийное письмо ответчика по оплате ремонтных работ по устранению утечки по данному адресу. На основании чего ремонтные работы по устранению утечки газа были выполнены истцом в полном объеме.

В связи с получением уведомления о расторжении договора истец направил в адрес ответчика письмо №2696 от 25.05.2022 с просьбой погасить возникшую задолженность, а также документы (счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ, в том числе: счет на оплату №378 от 31.03.2022 на сумму 83 140 руб. 84 коп. (техническое обслуживание ВДГО за март 2022 года), счет на оплату №549 от 30.04.2022 на сумму 63 440 руб. 25 коп. (техническое обслуживание ВДГО за апрель 2022 года), счет на оплату №563 от 23.05.2022 на сумму 32 871 руб. (выполнение ремонтных работ по устранению утечки газа в подъезде №3 МКД по адресу: 

<

...>), счет на оплату №568 от 24.05.2022 на сумму 3728 руб. (выполнение ремонтных работ по устранению утечки газа по адресам: 

<

...>)) с просьбой подписать, заверить печатью и вернуть в адрес исполнителя по одному экземпляру актов выполненных работ. Однако ответа на данное письмо истец не получил, подписанные акты выполненных работ ответчик в адрес истца не направил, задолженность не погасил.

Истец письмом №3069 от 07.06.2022 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком была получена 14 июня 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082573396359. Однако задолженность погашена не была.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании 181 495 руб. 82 коп. задолженности за оказанные за период с марта по май 2022 года услуги по договору №10 от 17.01.2017.

19 июля 2022 года Арбитражный суд Архангельской области вынес судебный приказ на взыскание 181 495,82 руб. в отношении ответчика по делу №А05-7813/2022. Ответчик представил в суд возражения на вынесенный судебный приказ, 04 августа 2022 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу№ А05-7813/2022.

24 августа 2022 Ответчик в добровольном порядке погасил задолженность в размере 144 896,82 руб. за работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за период март, апрель 2022 года.

Также ответчиком была погашена задолженность по счету №568 от 24.05.2022 на сумму 3728 руб. платежными поручениями от 17.01.2023 №70, от 19.01.2023 №143.

Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с иском не согласился по мотивам, приведенным в возражениях от 19.01.2023 №27 (л.д. 84-86), от 15.05.2023 №58 (л.д. 127-128). Так, ответчик указывает, что граница сетей газоснабжения в МКД по общему правилу должна находиться в месте соединения вводного газопровода сети газопотребления с первым запорным устройством, находящимся на газопроводе-вводе (газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления) сети газораспределения. Ремонтные работы по устранению утечки по резьбовому сварочному соединению перед вводным краном D-32 (заявка В47) выполнены истцом на транзитном газопроводе, проложенном по фасаду МКД №33А по ул. Ульянова и не являющемуся общедомовым имуществом. Указанный транзитный газопровод находится на обслуживании истца, т.к. по нему осуществляется снабжение газом следующего МКД, а внутридомовая система газопотребления, в этом случае, начинается после вводного крана в каждом подъезде МКД. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в МКД на сети газораспределения, проходящие по фасаду МКД №33А по ул. Ульянова. Вынесение границы за пределы вводного крана без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Таким образом, эксплуатационная ответственность исполнителя коммунальных услуг (ответчика) по вопросам обслуживания сетей газоснабжения МКД распространяется до места соединения с газораспределительной сетью. Водный (или запорный) кран (отключающее устройство) представляет собой техническое устройство, отделяющее газопроводы внутридомового от внешнего распределительного, а также является приспособлением, с использованием которого осуществляется прекращение подачи газа к внутридомовому оборудованию. Таким образом, по мнению ответчика, запорный кран (отключающее устройство) не может относиться к внутридомовому оборудованию, поскольку его функциональное назначение состоит в предотвращении (при наличии законных оснований) подачи газа на такое оборудование. Ответчик ссылается на то, что аналогичное дело уже рассматривалось арбитражными судами 2-х инстанций (дело №А05-5417/2020), где истцу в удовлетворении аналогичных требований было отказано.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В пункте 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Состав внутридомовой инженерной системы газоснабжения определен постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»: внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме - это являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Аналогичное понятие «внутридомового газового оборудования» в многоквартирном доме содержится в пункте 3 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что МКД, расположенный по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, 

<

...>, находится в его управлении.

Нормы, обязывающие ответчика, как исполнителя коммунальных услуг обслуживать внутридомовые инженерные системы МКД, содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Внутридомовые инженерные системы определены как инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования. Централизованные сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (пункт 2 Правил №354).

Внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью (пункт 9 Правил №491).

Определения сетей газораспределения и газопотребления, газопроводов-вводов и вводных газопроводов даны в Правилах охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 №878), Техническом регламенте о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 №870).

В соответствии с названными нормативными правовыми актами к сети газораспределения, в частности, относятся: распределительные газопроводы; газорегуляторные пункты (ГРПШ, ГРП); газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой; к сети газопотребления - вводные и внутренние газопроводы, а также бытовое и общедомовое газоиспользующее оборудование.

Вводной газопровод - участок газопровода от установленного снаружи отключающего устройства на вводе в здание, при его установке снаружи, до внутреннего газопровода, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания. Газопровод внутренний - газопровод, проложенный от внешней грани наружной конструкции газифицируемого здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания.

Согласно ГОСТ Р 53865-2019 «Национальный стандарт РФ. Системы газораспределительные. Термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2019 №1428-ст, под сетью газораспределения понимается технологический комплекс газораспределительной системы, включающий в себя наружные газопроводы и другие сооружения, а также технические и технологические устройства, предназначенный для транспортировки природного газа от источника газа до сети газопотребления. Сеть газопотребления - это технологический комплекс газораспределительной системы, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, а также другие сооружения, технические и технологические устройства, предназначенный для транспортировки газа от газопровода-ввода до газоиспользующего оборудования, при этом в жилых многоквартирных домах бытовое газоиспользующее оборудование входит в сеть газопотребления. Газопроводом-вводом согласно ГОСТ Р 53865-2019 является газопровод сети газораспределения, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до вводного газопровода. Внутренний газопровод сети газопотребления - газопровод сети газопотребления, проложенный от внешней грани наружной конструкции газифицируемого здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 №305-ЭС15-513, от 21.12.2015 №305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 №308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 №308-ЭС16-7314, от 26.10.2015 №309-ЭС15-12855, от 26.05.2017 №303-ЭС17-5751, граница сетей газоснабжения в многоквартирном доме по общему правилу должна находиться в месте соединения вводного газопровода сети газопотребления с первым запорным устройством, находящимся на газопроводе-вводе (газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления) сети газораспределения.

Из разъяснений по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителями и заказчиками работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, данных в письме Минрегиона России от 18.10.2013 №19706-ВГ/11, следует, что под сетью газораспределения понимается технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений и технических устройств. В свою очередь газопроводом-вводом является газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, которая представляет собой технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них. Запорное устройство, расположенное на газопроводе, проложенном по фасаду здания, и являющееся границей между газопроводом-вводом и сетью газопотребления, не входит в состав ВДГО в МКД.

Таким образом, эксплуатационная ответственность исполнителя коммунальных услуг по вопросам обслуживания сетей газоснабжения МКД распространяется до места соединения с газораспределительной сетью. Иной подход означал бы фактический перенос границы эксплуатационной ответственности исполнителя (в данном случае - ответчика) за пределы внутридомового газового оборудования, к которому газопроводы - вводы (газопровод, проложенный от места присоединения к газораспределительному газопроводу до сети газопотребления) не относятся.

Запорный кран (отключающее устройство) представляет собой техническое устройство, отделяющее газопроводы внутридомового от внешнего распределительного, а также является приспособлением, с использованием которого осуществляется прекращение подачи газа к внутридомовому оборудованию.

Следовательно, запорный кран (отключающее устройство) относиться к внутридомовому оборудованию не может, поскольку его функциональное назначение состоит в предотвращении (при наличии законных оснований) подачи газа на такое оборудование.

Таким образом, на управляющую компанию в силу закона возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома и ответственность ее по вопросам обслуживания сетей газоснабжения многоквартирного жилого дома распространяется до места соединения с газораспределительной сетью. При этом вводный и внутренний газопроводы не являются участками газораспределительной сети; предназначены для газоснабжения отдельного здания и относятся к внутридомовой инженерной системе, предназначенной для подачи газа от централизованной газораспределительной сети до внутриквартирного оборудования. Внутридомовая инженерная система является частью многоквартирного дома. Монтаж вводного газопровода в наружном исполнении (по фасаду здания) в отличие от прокладки прочих систем снабжения коммунальными ресурсами обусловлен особенностями коммунального ресурса (газа) и требованиями безопасности.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках договора выполнены ремонтные работы по устранению утечки по резьбовому сварочному соединению перед вводным краном D-32 в подъезде МКД по адресу: 

<

...> (заявка В47, л.д. 57), стоимость которых составила 32 871 руб.

Ответчик в письме №189 от 25.03.2022 (л.д. 59) гарантировал оплату данных работ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что ремонтные работы по устранению утечки по резьбовому сварочному соединению перед вводным краном D-32 (заявка В47) выполнены истцом на транзитном газопроводе, проложенном по фасаду МКД №33А по ул. Ульянова и не являющемуся общедомовым имуществом. По мнению ответчика, указанный транзитный газопровод находится на обслуживании истца, т.к. по нему осуществляется снабжение газом следующего МКД, а внутридомовая система газопотребления, в этом случае, начинается после вводного крана в каждом подъезде МКД.

Данные доводы отклоняются судом на основании следующего.

Согласно представленным в материалы дела истцом «Схеме размещения сетей газораспределения и сетей газопотребления» (л.д. 110) и фото-материалам (л.д. 111), первое отключающее устройство (запорный кран) находится на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец обратился в суд с иском к ответчику за оплату выполненных работ по устранению утечки по резьбовому сварочному соединению перед краном, находящимся внутри подъезда дома №33А по ул. Ульянова в п. Вычегодский и расположенном на внутреннем газопроводе дома (фото-материалы, л.д. 117).

Исходя из понятий, содержащихся в действующем законодательстве газораспределительная сеть природного газа, состоящая из наружных распределительных газопроводов и газопроводов-вводов, не может заходить внутрь газифицируемых зданий и доходит только до внешней грани наружной конструкции газифицируемого здания.

Запорные отключающие устройства, установленные внутри подъездов многоквартирных жилых домов, не являются первыми запорными устройствами с внешней газораспределительной сетью и относятся к сети газопотребления многоквартирного дома, следовательно, за их безопасную эксплуатацию должен отвечать ответчик.

Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 №870 установлено, что транзитная прокладка газопровода - это прокладка газопровода по конструкциям негазифицированного здания или помещения (пункт 7). Следовательно, транзитная прокладка сетей газоснабжения подразумевает прохождение газопровода по негазифицированному объекту капитального строительства мимо, без осуществления его газоснабжения. Основания считать спорный участок газопровода транзитным у суда отсутствуют.

Ссылка ответчика на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-5417/2020 судом во внимание не принимается, поскольку в рамках указанного дела рассматривался вопрос по оплате работ за ремонт запорного крана (отключающего устройства), отделяющего внутридомовые газопроводы от внешней газораспределительной сети и являющегося приспособлением, с использованием которого осуществляется прекращение подачи газа к внутридомовому газовому оборудованию многоквартирного дома.

На основании изложенного заявленные исковые требований подлежат судом удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.11.2022 №4548.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 32 871 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

Н.А. Кузьмина