АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-16672/2020

г. Иркутск

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2021. Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИЕНТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>)

о взыскании 125 042 рублей 92 копеек, 

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИЕНТАЛЬ» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в апреле – мае 2020 года по договору от 01.03.2017 № 11414. 

Определением суда от 24 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 12.10.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 125 042 рублей 92 копеек. Уточнение судом принимается, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Определением суда от 24 ноября 2020 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке стаей 63, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.03.2021 до 05.03.2021 до  10 часов 45 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 113 522 рубля 3 копейки, составляющей основной долг. Уточнения судом приняты; дело рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя не направил в судебное заседание; представил возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик с заявленными требованиями не согласен в части выставленной к оплате суммы 31 477 рублей 58 копеек за май по счет-фактуре от 31.05.2020 № 15088-11414; представил контррасчет за май 2020 года, согласно которому необходимо произвести перерасчет на сумму 10 825 рублей 21 копейка, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

В силу части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что между ПАО «Иркутскэнерго» (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «Иркут (с 06.07.2018 новое наименование - ООО «ОРИЕНТАЛЬ») (исполнитель) 01.03.2017 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11414 с учетом дополнительного соглашения от 06.09.2018 № 5-11414-2018, согласно которому ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть  горячую воду до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а ответчик исполнитель принимать и оплачивать горячую воду (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11414 от 01.03.2017  заключается на срок по 31 декабря 2017 года, вступает в силу с момента подписания последней из сторон; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор теплоснабжения и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11414 от 01.03.2017, и с учетом того, что тепловая энергия отпущена на основании названного договора, о чем указано в товарных накладных, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

Положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Пунктом 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный период или месяц) (пункт 6.2 договора). 

За поставленную ответчику в апреле, мае 2020 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 30.04.2020 № 12972-11414 на сумму 93 565 рублей 34 копейки, от 31.05.2020 № 15088-11414 на сумму 31 477 рублей 58 копеек. 

Факт предоставления истцом тепловой энергии в апреле, мае 2020 года и ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждаются товарными накладными: от 30.04.2020 № 6322 на сумму 93 565 рублей 34 копейки, от 31.05.2020 № 7066 на сумму 31 477 рублей 58 копеек, а также справками о теплопотреблении.  

Вместе с тем, ответчик, возражая в отношении  выставленной к оплате суммы 31 477 рублей 58 копеек за май по счет-фактуре от 31.05.2020 № 15088-11414, представил контррасчет за май 2020 года, согласно которому необходимо произвести перерасчет на сумму 10 825 рублей 21 копейка.

Истец в поступившем в материалы дела заявлении об уточнении исковых требований указал на то, что сторонами произведена сверка расчетов, по итогам которой истец заявил о взыскании задолженности за апрель, май 2020 года в общей сумме 113 522 рубля 3 копейки, в том числе за апрель в сумме 93 565 рублей 34 копейки, за май 2020 года в сумме 19 956 рублей 69 копеек.

Каких-либо возражений относительно уточненной суммы задолженности на дату рассмотрения дела от ответчика в материалы дела не поступило.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия последним не полностью оплачена, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии, отпущенной в апреле, мае 2020 года, на сумму 113 522 рубля 3 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ООО «ОРИЕНТАЛЬ» основного долга в сумме 113 522 рубля 3 копейки за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве,  не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему тепловой энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии обоснованы и подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ООО «ОРИЕНТАЛЬ» основного долга в сумме 113 522 рубля 3 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 113 522 рубля 3 копейки государственная пошлина в сумме 2 406 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.    

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИЕНТАЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в сумме 113 522 рубля 3 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИЕНТАЛЬ»  в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова