АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23825/2021

05 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога

к Обществу с ограниченной ответственностью «Назар и Компания», г.Саратов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании неустойки, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2020 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 22.10.2021 г. обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Назар и Компания», г.Саратов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа в соответствии со ст. 16 СМГС в сумме 516925 (пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, сбора за контрольную перевеску в сумме 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13382 (тринадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2021 г. по делу №А57-23825/2021 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2021 г. по делу №А57-23825/2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2021 г. по делу №А57-23825/2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.02.2022 г. по 03.03.2022 г. до 11 час. 40 мин.,  о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Назар и Компания» со станции Ночка Куйбышевской железной дороги по отправке №30512484 отправлен вагон №64352339 на станцию Апшерон Азербайджанской железной дороги.

Поскольку указанная перевозка была осуществлена в прямом международном железнодорожном сообщении, то к ней применимы нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951г.

Согласно статье 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (Далее - СМГС) отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 Приложения №1 «Правил перевозки грузов» к СМГС грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о грузе.

В соответствии со ст. 23 СМГС перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной.

Если отправителем не соблюдены условия перевозки или отправка не отвечает сведениям, указанным отправителем в накладной, то перевозчику должны быть возмещены все расходы, вызванные проверкой и подтвержденные документально.

27.03.2021г. на железнодорожной станции Астрахань-2 Приволжской железной дороги при прохождении вагона № 64352339 через систему АСКО ПВ и взвешивающий рельс РТВ-Дв заводской номер 171619 (гос. поверка 11.12.2020г.) у вагона №64352339 обнаружен излишек (без учета погрешности) массы нетто против документа на 5100кг. Вагон отцеплен от поезда для контрольной перевески, в связи с чем составлен акт общей формы №61690-1-1/1363.

28.03.2021  г. при контрольной перевеске вагона № 64352339 на ст. Астрахань 2 на вагонных весах марки ТС-Д-ЖД «ИнфаТрэк»   оказалось:   брутто 72950 кг, тара 23800кг, нетто 49150 кг, грузоподъемность вагона 70000 кг.   По данным, указанным в документах   значится   брутто 67900 кг, тара 23800 кг, нетто 44100 кг.

С учетом применения погрешностей «МИ 3115-2008. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при  взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем (утв. ФГУП «ВНИИМС» Ростехрегулирования 30.05.2008) излишек массы груза против перевозочного документа составляет 4168 кг,

В соответствии со ст. 29 СМГС если при проверке груза во время его перевозки или выдачи Перевозчик констатирует несоответствие наименования, массы или количества мест груза сведениям, указанным в накладной, то Перевозчик составляет коммерческий акт.

По факту выявленного искажения сведений о массе груза у вагона №64352339 составлен акт общей формы 61690-1-2/1378 и коммерческий акт №ПРВ2100974/62.

В  соответствии с п.  2  параграфа 3  ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что занижен размер провозных платежей.

В соответствии со статьей 31 СМГС уплата провозных неустоек является  обязанностью отправителя, получателя, при этом отправители или получатели могут возложить свои обязанности по уплате провозных платежей на третье лицо, которое является   плательщиком.   Наименование   плательщика «указано   в   графе   №   23 накладной СМГС.

В соответствии с договором перевозки плательщиком выступает Ответчик, следовательно,   обязанность   по   уплате   причитающихся   перевозчику   платежей  возложено именно на него.

В данном случае размер провозной платы по прейскуранту № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» (Тарифное Руководство № 1), утверждённое Постановлением ФЭК РФ № 47-т/5 от 17.06.2003г., составляет -103385 рублей, а провозной тариф согласно транспортной накладной составил 101630 рублей, занижение провозной платы у вагона № 64352339 составило на 1755 рублей.

Неустойка взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных   платежей   и   неустоек"   в   пятикратном   размере   провозной   платы,   причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Таким образом, неустойка составила 103385x5= 516925 рублей.

Кроме того, в соответствии с Тарифным руководствам №3 таблицы №5 п.2.4 за контрольную перевеску, производимую на ст.Астрахань 2 Приволжской железной дороги также начислен сбор в сумме 2168 рублей.

В  адрес  Ответчика была направлена  претензия №  8422/КБШ ТЦФТО  от 28.05.2021г., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что при оформлении перевозочных документов указана приблизительная масса перевозимого товара, с учетом погрешности. При этом, провозная плата оплачена в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку обязательственные отношения сторон обусловлены договором перевозки груза железнодорожным транспортом, к ним применимы положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.01.2003 N 18- ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение между сторонами договора перевозки груза сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.  

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу. Определение массы грузов, погрузка которых до полной вместимости вагонов может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах. 

Согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку грузобагажа). 

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №43. 

В соответствии с пунктом 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №43 при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов. 

Статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлена ответственность в виде штрафа в размере пятикратной платы за искажение в транспортной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. 

В соответствии с пунктом 80.2. Приказ Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом" прием к перевозке грузов в вагонах открытого типа (за исключением контейнеров) производится перевозчиком путем проведения визуального осмотра груза в вагоне на наличие признаков утраты, недостачи или повреждения грузов, а также соблюдения требований технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах.

Данным пунктом не закреплена обязанность перевозчика по проверке массы груза в момент приема груза к перевозке. Принимая груз к перевозке перевозчик руководствуется   данными,   указанными   грузоотправителем   в   транспортной железнодорожной накладной.

27.03.2021г. на железнодорожной станции Астрахань-2 Приволжской железной дороги при прохождении вагона № 64352339 через систему АСКО ПВ и взвешивающий рельс РТВ-Дв заводской номер 171619 (гос. поверка 11.12.2020г.) у вагона №64352339 обнаружен излишек (без учета погрешности) массы нетто против документа на 5100кг. Вагон отцеплен от поезда для контрольной перевески, в связи с чем составлен акт общей формы №61690-1-1/1363.

28.03.2021 г. при контрольной перевеске вагона № 64352339 на ст. Астрахань 2 на вагонных весах марки ТС-Д-ЖД «ИнфаТрэк» оказалось: брутто 72950 кг, тара 23800кг, нетто 49150 кг, грузоподъемность вагона 70000 кг. В  данных, указанных в документах значится брутто 67900 кг, тара 23800 кг, нетто 44100 кг.

С учетом применения погрешностей «МИ 3115-2008. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем (утв. ФГУП «ВНИИМС» Ростехрегулирования 30.05.2008) излишек массы груза против перевозочного документа составляет 4168 кг.

Кроме того, как установлено судом, по причине допущенного ответчиком искажения сведений о массе груза произошло занижение провозных платежей. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021г. по делу №А57-23956/2021 с ООО «Назар и Компания» в пользу ОАО «РЖД» задолженность по добору провозных платежей и по таможенным сборам в размере 36 178 руб. 57 коп. взыскана в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 параграфа 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что занижен размер провозных платежей.

По расчету истца, размер штрафа составил 516925,00 руб. 

Расчет размера штрафа судом проверен и признан верным. 

Кроме того, в соответствии с Тарифным руководствам №3 таблицы №5 п.2.4 за контрольную перевеску, производимую на ст.Астрахань 2 Приволжской железной дороги также начислен сбор в сумме 2168 рублей.

Согласно части 1 статьи  401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком доказательств оплаты начисленного штрафа и сбора не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Назар и Компания», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в соответствии со ст. 16 СМГС в сумме 516925 (Пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, сбор за контрольную перевеску в сумме 2168 (Две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 13382 рубля, что подтверждается платежным поручением №16325 от 13.07.2021 г.

С учетом результата рассмотрения настоящего иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ООО «Назар и Компания» в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Назар и Компания», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в соответствии со ст. 16 СМГС в сумме 516925 (Пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, сбор за контрольную перевеску в сумме 2168 (Две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13382 (Тринадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              А.Ю. Тарасова.