АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 августа 2018 года

 

Дело № А33-31181/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.08.2018.

В полном объёме решение изготовлено 09.08.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660123, г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 29)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049, 

<

...>)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 06.03.2018 № 8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" (далее – истец, АО «Красмаш») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (далее – ответчик, ООО «Вариант-999») о взыскании 1 847 869,79 руб. пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Спор рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.08.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 63 522,58 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красмаш» (заказчик) и  ООО «Вариант-999» (генподрядчик) 22.07.2016 заключен контракт № 0419100000216000010-0272028/2.150.1927 в редакции дополнительного соглашения № 1, согласно пункту 2.1. которого генподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Техническое перевооружение производственно-технической базы» (Подъездной железнодорожный путь от границы пути (изолирующий стык светофора М-13) до склада 33), по техническим характеристикам и перечням комплектующих, изложенным в техническом задании (приложение № 1) далее - «объект») в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1 к контракту), планом-графиком на соответствующий год (приложение № 2 к контракту) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта. Место выполнения работ: 660123, Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 29.

Цена контракта установлена по результатам закупки. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего контракта. Общая стоимость работ составляет 106 032 771,20 (сто шесть миллионов тридцать две тысячи семьсот семьдесят один рубль 20 копеек), в том числе НДС (18%) (пункт 3.1. контракта).

На основании пункта 4.3. контракта определение стоимости фактически выполненных работ производится на основании проектно-сметной документации, должным образом утвержденных, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно пунктов 4.4, 4.5. контракта генподрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) заполняется на основании данных о фактически выполненных работах.

Стороны установили в пункте 5.1. контракта, что работы, предусмотренные контрактом, выполняются генподрядчиком в следующие сроки: Начало работ: со дня заключения контракта. Выполнение работ по этапам: 1        этап-25.07.2016 г., 2 этап-31.08.2016 г.

Контракт вступает в силу с момента его подписания (пункт 5.2. контракта).

На основании пункта 11.1.1 контракта сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали техническое задание.

В приложении № 2 к контракту стороны согласовали план-график.

Согласно пункту 15.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки).

01.08.2016 сторонами подписан акт передачи строительной площадки.

Работы по контракту выполнены ответчиком 05.06.2018.

Из пояснений истца следует, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по следующим видам работ:

- устройство лотков вдоль жд путей на сумму 8 131 336,46 руб. до 29.04.2018. Работы предусмотрены ведомостью объемов работ – приложение № 1 к контракту. Работы выполнены 05.06.20018, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.06.2018 № 11-1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат;

- освещение на сумму 17 545 руб. до 30.12.2017. Работы предусмотрены ведомостью объемов работ – приложение № 1 к контракту. Работы выполнены 05.06.20018, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.06.2018 № 12-1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Истец начислил 63 522,58 руб. неустойки  по 01.06.2018.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатить неустойку.

В связи с тем, что ответчиком претензия добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, заявив доводы:

- план-график согласован 31.12.2016 с просрочкой в 5 месяцев, что привело к срыву сроков выполнения работ со стороны генподрядчика;

- сроки сорваны по вине заказчика, так как рабочая документация передана не в полном объеме;

- проектная документация предполагает проведение работ только в летний период года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В противном случае у одной из сторон появляется основание для привлечения нарушившей обязательство стороны к гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

Согласно пункту 15.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки).

Из пояснений истца следует что, по состоянию на 01.06.2018 подрядчиком не исполнены в полном объеме следующие обязательства:

- работы по устройству лотков вдоль жд путей на сумму 8 131 336,46 руб. (срок до 29.04.2018). Работы выполнены 05.06.20018, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.06.2018 № 11-1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат;

- работы по освещению на сумму 17 545 руб. (срок до 30.12.2017). Работы выполнены 05.06.20018, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.06.2018 № 12-1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

При данных обстоятельствах истец пришел к выводу о возможности привлечения просрочившего подрядчика к ответственности на основании пункта 15.5. контракта в виде неустойки в размере 63522,58 руб., исходя из расчёта:

8 131 336,46*7,25/300*32 (с 30.04.2018 по 01.06.2018)/100=62 822,33 руб.

17545*7,25/300*151(с 31.12.2017 по 01.06.2018)/100=640,25 руб.

Сторонами установлен срок выполнения работ по контракту.

Материалами дела факт просрочки подтвержден, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика неустойки в сумме 63522,58 руб.

Доводы ответчика подлежат отклонению. Истец в ходатайстве от 05.04.2018 пояснил, что с учетом сроки передачи окончательной рабочей документации работы были сдвинуты, дополнительным соглашением от 09.12.2016 согласован срок передачи рабочей документации на 29.12.2016, фактически документация передана 12.12.2016.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств приостановления работ по контракту, учитывая заявленные доводы о невозможности исполнения обязательств по контракту в срок.

Пунктами 1, 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчик не представил доказательств в обоснование отсутствия вины в нарушении сроков по контрактам, а также доказательств возникновения каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, принимая участие в спорных правоотношениях, должен был просчитать свои риски с учетом установленных сроков выполнения работ и применяемой ответственности за неисполнение данного условия.

Период, в течение которого предполагалось выполнение работ, объемы работ, их наименование, виды, характеристики изначально были указаны в конкурсной документации. Ответчик, имел возможность заранее ознакомиться с конкурсной документацией, вправе был не принимать на себя обязательства, которые содержались в конкурсной документации. Согласившись с предлагаемыми условиями, ответчик подтвердил возможность исполнения условий и принял на себя соответствующие обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований составляет 2541 руб.

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 31 479 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2017 № 11469.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2541 руб. с ответчика в пользу истца.

При этом  государственная пошлина в сумме 28 938 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) 63522,58 руб. пени, 2541 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28938 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 11469 от 21.11.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева