АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-8005/2019  Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Есипова А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего  ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда Томской области от 22.08.2019 по делу № А678005/2019,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), без участия представителей; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (далее по тексту –  ООО «Стройстиль») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» (далее по тексту –  должник, ООО «УК «Прогресс»).  

Определением суда от 22.08.2019 в отношении ООО «УК «Прогресс» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Решением суда от 25.05.2020 ООО «УК «Прогресс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Определением суда от 20.10.2022 конкурсным управляющим ООО «УК  «Прогресс» утвержден ФИО2, член Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления».  

04.04.2023 от конкурсного управляющего поступило заявление о пересмотре  по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от  22.08.2019 по делу № А67-8005/2019.  

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что к настоящему  моменту судебный акт, из которого исходил арбитражный суд при включении  требования ООО «СтройСтиль, отменен.  

Определением суда от 07.04.2023 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 01.06.2023.  

Определением суда от 01.06.2023 к участию в обособленном споре в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО3. Судебное заседание  отложено на 21.06.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения  информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное  заседание не явились, явку представителей не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили уточнения  заявленных требований, в соответствии с которыми просит отменить определение  Арбитражного суда Томской области 22.08.2019 по делу А67-8005/2019 по новым  обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ООО «УК  «Прогресс» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование  ООО «Стройстиль» в размере 5 996 959, 93 руб., в том числе 4 895 778 руб. -  основной долг, 1 096 980, 93 руб. – неустойка, 4 201 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины; в данной части оставить заявление ООО «Стройстиль»  без удовлетворения; в остальной части оставить судебный акт без изменения.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения приняты.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.08.2019 заявление  ООО «Стройстиль» признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Прогресс»  введена процедура банкротства – наблюдение, в реестр требований кредиторов в  составе третьей очереди включены требования в размере 5 996 959, 93 руб., в том  числе 4 895 778 руб. - основной долг, 1 096 980, 93 руб. – неустойка, 4 201 руб. –  расходы по уплате государственной пошлины.  

Требование ООО «Стройстиль» основано на вступившем в законную силу  решении Арбитражного суда Томской области от 14.05.2019 по делу № А67340/2019  

Вместе с тем, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.03.2023 решение Арбитражного суда Томской области от 14.05.2019 по делу   № А67-340/2019 отменено, в удовлетворении требований ООО «Стройстиль» к  ООО «УК «Прогресс» отказано.  

Полагая, что вышеприведенные обстоятельства делают невозможным  сохранение требования ООО «Стройстиль» в реестре требований кредиторов ООО  «УК «Прогресс», конкурсный управляющий просит пересмотреть по новым  обстоятельствам определением суда от 22.08.2019 по делу А67-8005/2019.  

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в  силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"» если судебный акт,  подтверждающий требования заявителя, был отменен после введения наблюдения,  определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя  обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть  пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры  банкротства.  

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации появление в деле новых и вновь открывшихся обстоятельств является  основанием для пересмотра судебного акта.  

В частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством.  

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Томской области от  14.05.2019 по делу № А67-340/2019, на основании которого арбитражным судом  включено в реестр требований кредиторов требование ООО «Стройстиль»  отменено, суд признает обоснованным заявление конкурсного управляющего, а  определение арбитражного суда от 22.08.2019 по делу № А67-8005/2019 в части  включения в реестр требований кредиторов ООО «УК «Прогресс» в составе  третьей очереди требования ООО «Стройстиль» в размере 5 996 959, 93 руб., в том  числе 4 895 778 руб. – основной долг, 1 096 980, 93 руб. – неустойка, 4 201 руб. –  расходы по уплате государственной пошлины – подлежащим отмене по новым  обстоятельствам.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших в за-конную силу решения, судебного приказа, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд  или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене  ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном данным Кодексом.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО2  удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Томской области от 22.08.2019 по делу №  А67-8005/2019 в части включения в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» в составе  третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью  

«Стройстиль» в размере 5 996 959, 93 руб., в том числе 4 895 778 руб. – основной  долг, 1 096 980, 93 руб. – неустойка, 4 201 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины, отменить по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с  ограниченной ответственностью «Стройстиль» о включении требования в размере  5 996 959, 93 руб., в том числе 4 895 778 руб. – основной долг, 1 096 980, 93 руб. –  неустойка, 4 201 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с учетом  графика работы судьи (очередного отпуска) на «16» августа 2023 года на 10 часов  10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  Ушайки, 20, кабинет № 315.  

К судебному заседанию лицам, участвующим в деле, представить письменные  пояснения по заявленным требованиям.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения.  

Судья А.С. Есипов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.01.2023 6:41:00

Кому выдана Есипов Андрей Сергеевич