Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«25» июня 2018 года                                                                                    Дело №А64-5835/2015

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года. 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего ФИО2 и ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по новым обстоятельствам

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

Закрытого акционерного общества «Домашние продукты» (393840, Тамбовская область, Сосновский район, р.

<

...>), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО3, доверенность от 23.04.2018 №12-15/199;

конкурсный управляющий: ФИО2, паспорт РФ;

от ООО «ПрофИнвест»: не явился, извещен надлежащим образом;

ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2016 (резолютивная часть решения объявлена 10.05.2016) Закрытое акционерное общество «Домашние продукты» (далее - ЗАО «Домашние продукты», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Домашние продукты» в третью очередь удовлетворения включено требование ФИО4 в размере 54 274 065,38 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2017 по делу №А64-5835/2015 произведена замена в реестре требований кредиторов должника требования ФИО4 на правопреемника ООО «ПрофИнвест» на сумму требований 54 274 065,38 руб.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился конкурсный управляющий ЗАО «Домашние продукты» ФИО2 с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 31.08.2016 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 10.04.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.06.2018.

Кроме того, в Арбитражный суд Тамбовской области обратилось ФНС России с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по новым обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.06.2018.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО «Домашние продукты» ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда от 31.08.2016 по новым обстоятельствам с производством по рассмотрению заявления ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по новым обстоятельствам. Судебное заседание по рассмотрению объединенных вопросов назначено на 19.06.2018.

ФИО4 и представитель ООО «ПрофИнвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по материалам, имеющимся в деле. 

Конкурсный управляющий и представитель ФНС России поддержали заявленные требования. Конкурсный управляющий представил в материалы дела копию апелляционного определения от 28.05.2018 по делу №33-1738/2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по делу №А64-5835/2015 в реестр требований кредиторов ЗАО «Домашние продукты» включена задолженность перед ФИО4 в размере 54 274 065,38 руб. - основной долг.

Основанием для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника послужило решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.03.2016 по делу №2-211/2016.

Как следует из заявления, указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение и определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.01.2018 по делу №2-42/2018 заявление ФИО4 о взыскании с ЗАО «Домашние продукты» задолженности по договорам займа оставлено без рассмотрения.

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на отмену решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.03.2016 по делу №2-211/2016 и принятие определения Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.01.2018 по делу №2-42/2018, согласно которому заявление ФИО4 о взыскании с ЗАО «Домашние продукты» задолженности по договорам займа оставлено без рассмотрения.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами по обособленному спору по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Домашние продукты» задолженности в размере 54 274 065,38 руб. – основной долг, так как определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по этому спору было основано исключительно на решении Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.03.2016 по делу №2-211/2016, которое, впоследствии, отменено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Также, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Исходя из изложенного, суд находит заявления конкурсного управляющего и ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.20016 по делу №А64-5835/2015 подлежащими удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по делу №А64-5835/2015 подлежащим отмене.

Поскольку ФИО4 и представитель ООО «ПрофИнвест» не присутствовали в данном судебном заседании, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Домашние продукты» задолженности в размере 54 274 065,38 руб. – основной долг. 

Руководствуясь статьями 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

1.Заявления конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Домашние продукты» ФИО2 и ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2.Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по делу №А64-5835/2015 о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Домашние продукты» в третью очередь удовлетворения требования ФИО4 в размере 54 274 065,38 руб. – основной долг и прекращении производства по требованию ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Домашние продукты» расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., по новым обстоятельствам. 

3.Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 17.07.2018 на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, 

<

...>. 

4. Конкурсному управляющему – представить отзыв на заявленное требование.

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                 С.А. Кобзева