Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50684/2017

07 февраля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес:  Россия 196247, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Концерн Викинг"  (адрес:  Россия 192281, 

<

...> лит. А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.10.2017;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения размера  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Викинг" (далее – ответчик) о взыскании 1 493 498,84 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на объектах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, участок 94 (у дома 84) (далее – объект 1); Санкт-Петербург, ул. Димитрова, участок 41 (у д. 15 к. 1, лит. А) (далее – объект 2), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440 226,62 руб. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против иска возражал, по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь в том числе, на истечение срока исковой давности по требованию в отношении объекта 1 и отсутствие доказательств бездоговорного потребления электроэнергии по требованию в отношении объекта 2. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отношении нежилых помещений, занимаемых ответчиком, представителями истца, являющегося территориальной сетевой организацией, были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. По результатам проверок составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии и выставлены счета, которые ответчик оплатил не в полном объеме, что явилось основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в период с 21.10.2011 по 14.07.2014 на объекте 1 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.07.2014 №0004837  (далее – Акт 1).

В адрес ответчика на основании Акта 1 был выставлен счет от 21.08.2014 №59901365  на  сумму 1 373 736,76 руб., который ответчик оплатил лишь частично. Размер стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по объекту 1, не оплаченной ответчиком, составляет 1 025 000 руб.

Кроме того, согласно пояснениям истца, в период с 08.06.2013 по 07.06.2016 ответчик также осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения на объекте 2, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.06.2016 №9026173/пэк  (далее – Акт 2).

В адрес ответчика на основании Акта 2 был выставлен счет от 20.07.2016 №49901227  на  сумму 468 498,84 руб., который ответчик не оплатил, ссылаясь на отсутствие доказательств бездоговорного потребления электрической энергии по данному объекту и неправомерность выставления счета.

По расчету истца, общая сумма неосновательного обогащения ответчика по обоим объектам составляет  1 493 498,84 руб.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительств РФ (далее – Основные положения), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

Иной способ определения стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

По расчету истца, с учетом частично оплаченной суммы неосновательного обогащения по счету, выставленному на основании Акта 1, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.09.2014 по 21.11.2017, составляют 382 758,73 руб. По счету, выставленному на основании Акта 2, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 09.08.2016 по 21.11.2017,  составляют  57 467,89 руб. Общая сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  440 226,62 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска в отношении объекта 1, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст.ст. 196-200 ГК РФ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности для защиты нарушенного права – в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок оплаты счета от 21.08.2014 №59901365, выставленного на основании Акта 1, – 31.08.2014; срок исковой давности наступает 31.08.2017. Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано истцом в арбитражный суд 13.07.2017, довод ответчика об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права отклоняется судом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований по Акту 2, ответчик сослался на то, что Акт 2 составлен с нарушением требований, установленных Основными положениями, а именно: ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате контрольной проверки, Акт 2 не подписан уполномоченным представителем ответчика и составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц, установить личности которых не представляется возможным по причине отсутствия каких-либо сведений в Акте 2 в отношении этих лиц.

Данные доводы ответчика подтверждаются материалами дела и истцом не опровергнуты. 

Согласно пункту 193 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит обоснованными возражения ответчика в отношении составления Акта 2, подтверждающего бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком на объекте 2, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного на объекте 1, и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по данному объекту.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн Викинг» в пользу публичного   акционерного   общества   энергетики   и   электрификации  «Ленэнерго»  1 025 000 руб. неосновательного обогащения, 382 758 руб. 73 коп. процентов,  27 078  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному   акционерному   обществу   энергетики   и   электрификации  «Ленэнерго» из федерального бюджета 1 734 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.